[ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТУ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ, ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ЕГО ВОЗВРАТА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ ...



В9902502

В199902502

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 10, СТР. 28, 1999г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        08.06.99 N 2815/97

[Дело по иску о взыскании задолженности по кредиту,

процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку

его возврата направлено на новое рассмотрение в связи

с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 27.04.98, постановление апелляционной инстанции от 09.06.98 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-614/98-13 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.98 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Мурманского банка на основании уступки коммерческим банком "Колабанк" требований обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Аэропорт Мурманск" (далее аэропорт) и открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Мурманские авиалинии" (далее - авиакомпания) соответственно 6550500000 рублей и 13300110675 рублей задолженности по кредиту, 655070152 рублей и 1329990915 рублей процентов за пользование кредитом, 196521046 рублей и 398997274 рублей пеней за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по состоянию на 01.04.96 (суммы указаны в старом масштабе цен).

В результате изменений и уточнений исковых требований по состоянию на 06.12.96 истец просил взыскать с аэропорта 6550702 рубля задолженности, 655070 рублей процентов, 6863498 рублей пеней, с авиакомпании - 13299908 рублей задолженности, 1329990 рублей процентов, 13934978 рублей пеней (в новом масштабе цен).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены коммерческий банк "Колабанк" и территориальное агентство в Мурманской области Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.01.97 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.04.97 решение отменил, дело передал на новое рассмотрение.

Решением от 27.04.98 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.98 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.07.98 решение и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В течение 1993-1994 годов между коммерческим банком "Колабанк" и Мурманским государственным авиапредприятием заключены кредитные договоры N 476, 522, 607, 608, 610, 612, 625, согласно которым авиапредприятие получило в банке 6300000000 рублей кредитов на приобретение авиатоплива и самолета. В установленные договорами сроки кредиты не возвращены.

Для погашения задолженности по указанным договорам, процентов за пользование кредитами, пеней за просрочку их возврата и уплаты процентов (всего 10885375861 рубля) КБ "Колабанк" предоставил авиапредприятию кредит в такой же сумме, заключив с ним договор от 29.09.94 N 710.

К установленному договором N 710 сроку (21.04.95) авиапредприятие не исполнило обязательств по возврату денежных средств.

Общая сумма невозвращенного кредита, неуплаченных процентов и договорных пеней за просрочку этих платежей составила 19850610675 рублей, на которые между сторонами оформлен кредитный договор от 31.08.95 N 671.

Являясь должником Мурманского банка Сбербанка России, КБ "Колабанк" уступил ему требования по договору от 31.08.95 N 671 путем заключения договора о переуступке права требования от 31.08.95 на сумму 19850610675 рублей.

В процессе приватизации на основе авиапредприятия учреждены открытые акционерные общества "Аэропорт Мурманск" и "Авиакомпания "Мурманские авиалинии", которые в соответствии с разделительным балансом объявлены правопреемниками в отношении обязательств, возникших из договора от 31.08.95 N 671: аэропорт в размере 33 процентов или 6550702 рублей, авиакомпания - в размере 67 процентов или 13299909 рублей.

Суды всех инстанций без достаточных оснований констатировали отсутствие у аэропорта и авиакомпании обязанностей по возврату кредита в связи с тем, что он реально не был предоставлен.

Как следует из материалов дела, договором от 31.08.95 N 671 переоформлены ранее полученные авиапредприятием, но не возвращенные кредиты. Следовательно, обязанность правопреемников авиапредприятия по возврату полученных последним денежных средств и уплате процентов за их пользование возникает из договора от 31.08.95 N 671.

Действительность этого договора проверялась по иску ОАО "Аэропорт Мурманск" и подтверждена судебными актами Арбитражного суда Мурманской области по делу N 1-2645/13.

Судами всех инстанций оставлено без оценки и то обстоятельство, что аэропорт и авиакомпания признают собственно задолженность по кредитам и указанная в кредитном договоре сумма - 19850610675 рублей - включена в разделительный баланс, согласованный аэропортом и авиакомпанией как правопреемниками авиапредприятия 11.01.96 и утвержденный территориальным агентством в Мурманской области Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) 15.01.96.

Указанные обстоятельства суду необходимо учесть при новом рассмотрении дела.

В возражениях на иск ответчики ставили вопрос о правомерности включения в сумму кредита по договору от 31.08.95 N 671 процентов за пользование ранее полученными кредитами и пеней за просрочку платежей и указывали на наличие встречных долгов КБ "Колабанк".

Согласно статьям 386 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать возражения против требований нового кредитора и зачесть свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Правомерность возражений ответчиков подлежит проверке при новом рассмотрении дела, поскольку эти возражения влияют на размер взыскиваемых сумм и оценку соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательств по возврату кредитов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

решение от 27.04.98, постановление апелляционной инстанции от 09.06.98 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-614/98-13 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.98 по тому же делу отменить

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Мурманской области.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. ЯКОВЛЕВ

[отформатировано 08.09.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 11.10.99 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]