Основная информация
| Дата опубликования: | 08 августа 2000г. |
| Номер документа: | В200003132 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0003132
В200003132
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 55, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.08.2000 N 2610/00
[ЕСЛИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО ИЛИ
ПРИОСТАНОВЛЕНО, ТО ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА СПОРНОЕ
ИМУЩЕСТВО НЕ ДОПУСКАЕТСЯ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 15.07.99, постановление апелляционной инстанции от 01.09.99 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4925/99-С1 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Енисейнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный центр" о признании недействительными торгов, проведенных 14.05.99 по продаже нежилых помещений пятого этажа административного здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, просп. Мира, 36.
Решением от 15.07.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.09.99 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.11.99 оставил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решениями арбитражного суда с ОАО "Енисейнефтегаз" в пользу его кредиторов было взыскано 4880516 рублей. На основании этих решений были выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащие истцу нежилые помещения пятого этажа административного здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, просп. Мира, 36, о чем был составлен акт от 18.03.99.
ОАО "Енисейнефтегаз" подало на действия судебного пристава-исполнителя жалобу, не согласившись с оценкой выставляемого на продажу имущества.
Арбитражный суд Красноярского края 05.05.99 вынес определение, в котором удовлетворил ходатайство ОАО "Енисейнефтегаз" о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявленной жалобы по существу.
Согласно статье 24 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" по приостановленному или прекращенному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются.
Однако ООО "Жилищный центр" провело открытые торги по продаже арестованного недвижимого имущества, которые состоялись 14.05.99. Стартовая цена имущества была определена до судебного заседания, назначенного на 24.05.99.
Определение суда от 05.05.99 указывает на необходимость подтверждения оценки помещения, выставленного на торги, поэтому с момента его вынесения обращение взыскания на спорное имущество не допускалось.
Поскольку судебные акты по делу приняты по неполно выясненным обстоятельствам дела, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 15.07.99, постановление апелляционной инстанции от 01.09.99 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4925/99-С1 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.99 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 31.10.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 01.11.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0003132
В200003132
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 55, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.08.2000 N 2610/00
[ЕСЛИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО ИЛИ
ПРИОСТАНОВЛЕНО, ТО ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА СПОРНОЕ
ИМУЩЕСТВО НЕ ДОПУСКАЕТСЯ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 15.07.99, постановление апелляционной инстанции от 01.09.99 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4925/99-С1 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Енисейнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный центр" о признании недействительными торгов, проведенных 14.05.99 по продаже нежилых помещений пятого этажа административного здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, просп. Мира, 36.
Решением от 15.07.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.09.99 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.11.99 оставил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решениями арбитражного суда с ОАО "Енисейнефтегаз" в пользу его кредиторов было взыскано 4880516 рублей. На основании этих решений были выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащие истцу нежилые помещения пятого этажа административного здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, просп. Мира, 36, о чем был составлен акт от 18.03.99.
ОАО "Енисейнефтегаз" подало на действия судебного пристава-исполнителя жалобу, не согласившись с оценкой выставляемого на продажу имущества.
Арбитражный суд Красноярского края 05.05.99 вынес определение, в котором удовлетворил ходатайство ОАО "Енисейнефтегаз" о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявленной жалобы по существу.
Согласно статье 24 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" по приостановленному или прекращенному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются.
Однако ООО "Жилищный центр" провело открытые торги по продаже арестованного недвижимого имущества, которые состоялись 14.05.99. Стартовая цена имущества была определена до судебного заседания, назначенного на 24.05.99.
Определение суда от 05.05.99 указывает на необходимость подтверждения оценки помещения, выставленного на торги, поэтому с момента его вынесения обращение взыскания на спорное имущество не допускалось.
Поскольку судебные акты по делу приняты по неполно выясненным обстоятельствам дела, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 15.07.99, постановление апелляционной инстанции от 01.09.99 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4925/99-С1 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.99 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 31.10.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 01.11.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 11 от 08.08.2000 Стр. 55 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.040 Исполнение судебных актов (см. также 180.080.000), 180.080.000 Исполнительное производство (см. также 020.060.060, 180.040.050, 180.050.040) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
