[УЧАСТНИКИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ВНЕСШИЕ ВКЛАДЫ В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ НЕ ПОЛНОСТЬЮ, НЕСУТ СОЛИДАРНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ЕГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ В ПРЕДЕЛАХ НЕОПЛАЧЕННОЙ ЧАСТИ ВКЛАДА КАЖД...



<22>

В199803209

В199803209

<22>

В9803209

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       08.09.98 N 5411/98

[Участники общества с ограниченной ответственностью,

внесшие вклады в уставный капитал не полностью, несут

солидарную ответственность по его обязательствам в

пределах неоплаченной части вклада каждого из

участников]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 24.04.97 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.97 Арбитражного суда Курганской области по делу N А-34-97/97-С1.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Асия" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Садовскому сельскому потребительскому обществу (ранее Садовское торговое предприятие) о взыскании 6000000 рублей в счет погашения в порядке солидарной ответственности долга товарищества с ограниченной ответственностью "Антей", одним из учредителей которого является ответчик.

Свои требования истец обосновал тем, что решением Арбитражного суда Курганской области от 12.02.96 по делу N 40/14 был удовлетворен его иск о взыскании с ТОО "Антей" задолженности за поставленный истцом уголь, пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако указанное решение не исполнено в связи с отсутствием у ответчика денежных средств и имущества.

Одним из учредителей ТОО "Антей" является Садовское сельское потребительское общество, которое в соответствии с учредительным договором от 05.07.94 должно было внести в уставный капитал товарищества 6000000 рублей, однако это обязательство не выполнило. Ссылаясь на пункт 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит привлечь Садовское сельское потребительское общество к солидарной ответственности по долгам названного товарищества в пределах не оплаченной ответчиком доли уставного капитала.

Решением от 24.04.97 в иске отказано со ссылкой на то, что участники общества с ограниченной ответственностью (товарищества с ограниченной ответственностью) отвечают по долгам общества лишь в пределах внесенных ими вкладов.

С истца в доход федерального бюджета взыскано 50000 рублей государственной пошлины, уменьшенной судом с учетом тяжелого финансового положения истца.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.97 решение оставлено без изменения. Постановление мотивировано тем, что согласно пункту 3.6 устава ТОО "Антей" учредители, не полностью внесшие вклады, отвечают по обязательствам товарищества невнесенной частью вклада в случае, если она будет учтена при совершении сделки с третьими лицами и учредитель предварительно письменно извещен об этом. Ответчик по настоящему делу не был соответствующим образом извещен.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Садовское сельское потребительское общество, являясь одним из учредителей ТОО "Антей", не выполнило своего обязательства по оплате доли в уставном капитале товарищества в размере, предусмотренном учредительным договором от 05.07.94.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к ранее созданным товариществам с ограниченной ответственностью применяются нормы Кодекса об обществе с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества, внесшие вклады в уставный капитал не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах неоплаченной части вклада каждого из участников.

Поскольку ответчик не оплатил доли в уставном капитале ТОО "Антей", требование истца о взыскании с него неоплаченной суммы, составляющей 6000 деноминированных рублей, является правомерным.

Мотивы отказа в удовлетворении иска АОЗТ "Асия", изложенные в решении и постановлении апелляционной инстанции суда, не соответствуют нормам закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

решение от 24.04.97 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.97 Арбитражного суда Курганской области по делу N А-34-97/97-С1 отменить.

Взыскать с Садовского сельского потребительского общества в пользу АОЗТ "Асия" 6000 рублей основного долга и 50 рублей расходов по государственной пошлине (суммы указаны в деноминированных денежных единицах).

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации                                  В.Ф. Яковлев

[отформатировано: 25.12.98 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 04.02.99 технолог НЦПИ - Ильяева Ж.М.]