[ДЕЛО ПО ИСКУ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ПОМЕЩЕНИЯ НАПРАВЛЕНО В АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ИНСТАНЦИЮ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО СРОК ПОДАЧИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НЕ БЫЛ ПРОПУЩЕН - ОНА БЫЛА ПОДАНА В ПОС...



ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В199905820

В199905820

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        09.03.99 N 3594/98

[ДЕЛО ПО ИСКУ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ПОМЕЩЕНИЯ НАПРАВЛЕНО В АПЕЛЛЯЦИОННУЮ

ИНСТАНЦИЮ  ДЛЯ  РАССМОТРЕНИЯ  ПО СУЩЕСТВУ В СВЯЗИ С ТЕМ,  ЧТО СРОК

ПОДАЧИ  АПЕЛЛЯЦИОННОЙ  ЖАЛОБЫ  НЕ БЫЛ ПРОПУЩЕН - ОНА БЫЛА ПОДАНА В

ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ МЕСЯЧНОГО СРОКА]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.98 по делу N 285/2.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Магазин N 22" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Корпорация "Сибэт" об обязании ответчика освободить занимаемое им помещение по адресу: г. Волгоград, просп. Ленина, 58. Указанное помещение принадлежало магазину на праве собственности, а у корпорации находилось в аренде.

Решением от 02.02.98 иск удовлетворен.

Определением от 13.03.98 арбитражный суд возвратил ответчику апелляционную жалобу на решение суда по основаниям пункта 4 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считая, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока от ответчика не поступало.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение отменить, дело направить в апелляционную инстанцию для рассмотрения жалобы по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Вывод арбитражного суда о пропуске срока ошибочен и сделан без учета порядка исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеющаяся в деле почтовая квитанция N 112/1, а также конверт с оттиском штемпеля почты свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба отправлена в суд 02.03.98, то есть в последний день месячного срока.

Поскольку апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд в порядке и сроки, предусмотренные статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение от 13.03.98 неправомерно и подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.98 по делу N 285/2 отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

[отформатировано: 24.08.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]