Основная информация
Дата опубликования: | 09 марта 1999г. |
Номер документа: | В199905811 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В199905811
В199905811
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.03.99 N 4441/98
[КОММЕРЧЕСКИЕ И НЕКОММЕРЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ИМЕЮТ ПРАВО ОБРАЩАТЬСЯ
В АРБИТРАЖНЫЙ СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОТМЕНЕ ИЛИ ИЗМЕНЕНИИ РЕШЕНИЯ
АНТИМОНОПОЛЬНОГО ОРГАНА О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ И
ШТРАФА]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 12.02.98, постановление апелляционной инстанции от 13.03.98 по делу N А56-2824/98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общественное объединение "Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому территориальному управлению Государственного антимонопольного комитета Российской Федерации об отмене его постановления от 04.09.97 N 05-1885 о взыскании с истца штрафа за нарушение антимонопольного законодательства.
Определением от 12.02.98 в принятии искового заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.98 определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа постановлением от 12.05.98 определение и постановление оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Отказ в принятии искового заявления мотивирован тем, что статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена подведомственность арбитражному суду споров об отмене актов государственных органов.
Однако такой вывод суда в данном случае является неправильным.
В соответствии с частью 5 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации федеральным законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда дела, не указанные в части 2 этой статьи.
Статьей 28 Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" предусмотрено право коммерческих и некоммерческих организаций обращаться в арбитражный суд с заявлением об отмене или изменении решения антимонопольного органа о наложении административного взыскания и штрафа.
Поскольку оспариваемым постановлением на истца наложено взыскание в виде штрафа, исковое требование сформулировано в соответствии с названным Законом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение от 12.02.98, постановление апелляционной инстанции от 13.03.98 по делу N А56-2824/98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 12.05.98 по тому же делу отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
[отформатировано: 23.08.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В199905811
В199905811
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.03.99 N 4441/98
[КОММЕРЧЕСКИЕ И НЕКОММЕРЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ИМЕЮТ ПРАВО ОБРАЩАТЬСЯ
В АРБИТРАЖНЫЙ СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОТМЕНЕ ИЛИ ИЗМЕНЕНИИ РЕШЕНИЯ
АНТИМОНОПОЛЬНОГО ОРГАНА О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ И
ШТРАФА]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 12.02.98, постановление апелляционной инстанции от 13.03.98 по делу N А56-2824/98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общественное объединение "Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому территориальному управлению Государственного антимонопольного комитета Российской Федерации об отмене его постановления от 04.09.97 N 05-1885 о взыскании с истца штрафа за нарушение антимонопольного законодательства.
Определением от 12.02.98 в принятии искового заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.98 определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа постановлением от 12.05.98 определение и постановление оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Отказ в принятии искового заявления мотивирован тем, что статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена подведомственность арбитражному суду споров об отмене актов государственных органов.
Однако такой вывод суда в данном случае является неправильным.
В соответствии с частью 5 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации федеральным законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда дела, не указанные в части 2 этой статьи.
Статьей 28 Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" предусмотрено право коммерческих и некоммерческих организаций обращаться в арбитражный суд с заявлением об отмене или изменении решения антимонопольного органа о наложении административного взыскания и штрафа.
Поскольку оспариваемым постановлением на истца наложено взыскание в виде штрафа, исковое требование сформулировано в соответствии с названным Законом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение от 12.02.98, постановление апелляционной инстанции от 13.03.98 по делу N А56-2824/98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 12.05.98 по тому же делу отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
[отформатировано: 23.08.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
Дополнительные сведения
Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: