[НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ВПРАВЕ ОБРАЩАТЬСЯ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД С ИСКОМ О ЛИКВИДАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ПРЕДПРИЯТИЕМ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ ОТЧЕТЫ О ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, А ТАКЖЕ ДО...



ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В199804757

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        09.06.98 N 6347/97

[Налоговая инспекция вправе обращаться в арбитражный

суд с иском о ликвидации предприятия в связи с тем, что

предприятием не представляются отчеты о

финансово-хозяйственной деятельности, а также

документы и сведения для исчисления и уплаты налогов]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 02.10.96, постановление от 25.11.96 Арбитражного суда Свердловской области по делу No. 1/1162 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственная налоговая инспекция по Октябрьскому району города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному частному предприятию Касинцева В.Ю. "Эркас" и администрации Октябрьского района города Екатеринбурга о ликвидации указанного предприятия в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации за осуществление деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями налогового законодательства.

Решением от 02.10.96 в иске отказано по мотиву отсутствия оснований для ликвидации юридического лица.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.96 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.02.97 оставил решение и постановление без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все судебные акты отменить, индивидуальное частное предприятие Касинцева В.Ю. "Эркас" ликвидировать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ИЧП Касинцева В.Ю. "Эркас" зарегистрировано в установленном законом порядке 21.05.91 и является юридическим лицом.

Начиная с IV квартала 1994 года, предприятие в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" не представляло в налоговые органы необходимых для исчисления и уплаты налогов документов и сведений, что следует признать неоднократным и грубым нарушением законодательства.

Кроме того, ИЧП Касинцева В.Ю. "Эркас" не может продолжать свою деятельность, поскольку единственный учредитель предприятия скончался, а наследники не вступили в права наследования.

При указанных обстоятельствах требования налоговой инспекции о ликвидации предприятия на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению, а принятые по делу судебные акты - отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

решение от 02.10.96, постановление апелляционной инстанции от 25.11.96 Арбитражного суда Свердловской области по делу No. 1/1162 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.97 по тому же делу отменить.

Индивидуальное частное предприятие Касинцева В.Ю. "Эркас" ликвидировать.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. ЮКОВ

[отформатировано 08.06.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]