СУД, НЕ УСТАНОВИВ, ВО ИСПОЛНЕНИЕ КАКОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ ИЛИ ДОГОВОР УСТУПКИ ПРАВА) БЫЛИ ПЕРЕДАНЫ ВЕКСЕЛЯ, НЕПРАВОМЕРНО ВЗЫСКАЛ С ОТВЕТЧИКА ВЕКСЕЛЬНУЮ СУММУ И ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИ...



В0104966

В200104966

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 1, СТР. 41, 2002г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       09.10.2001 N 2184/01

СУД, НЕ УСТАНОВИВ, ВО ИСПОЛНЕНИЕ КАКОГО

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ ИЛИ ДОГОВОР

УСТУПКИ ПРАВА) БЫЛИ ПЕРЕДАНЫ ВЕКСЕЛЯ,

НЕПРАВОМЕРНО ВЗЫСКАЛ С ОТВЕТЧИКА ВЕКСЕЛЬНУЮ

СУММУ И ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ

ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ; ОН ТАКЖЕ НЕ УЧЕЛ,

ЧТО СТ. 395 ГК РФ НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ К ОТНОШЕНИЯМ,

НЕ СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДЕНЕГ КАК

СРЕДСТВА ПЛАТЕЖА

(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Газпромэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авегат" о расторжении заключенного между сторонами договора поручения, взыскании 13 млн. рублей долга и 1 272 979 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 АПК РФ, увеличил исковое требование в части взыскания процентов до 3 034 428 рублей.

Решением от 18.11.99 иск удовлетворен в части взыскания долга и процентов. В остальной части иска отказано.

В протесте предлагается названный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, свои требования истец основывает на договоре поручения от 19.04.99, в соответствии с которым он поручил ответчику погасить задолженность ЗАО "Производственное объединение "Газпромэлектромонтаж" Пенсионному фонду Российской Федерации в сумме 9 868 062 рублей в срок до 26.04.99. Для исполнения поручения поверенному переданы по акту от 23.10.98 три простых векселя РАО "Газпром" на общую сумму 13 млн. рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что неисполнение ответчиком обязательств по договору поручения является основанием для возврата истцу всего полученного по сделке (то есть стоимости векселей в размере 13 млн. рублей, поскольку векселя пущены в оборот и возврат их в натуре невозможен), а неправомерное пользование денежными средствами истца - основанием для взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Данный вывод суда не подтверждается материалами дела.

Как указано в решении, векселя были переданы ответчику по акту от 23.10.98. Сам акт приема-передачи векселей судом не исследовался.

Между тем из имеющейся в деле копии этого акта усматривается, что истец передал, а ответчик принял векселя РАО "Газпром" на общую сумму 18 млн. рублей. В качестве основания для передачи векселей в акте указан договор уступки требования.

Указанное обстоятельство судом во внимание не принято и не проверено, во исполнение какого обязательства переданы ценные бумаги.

Кроме того, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ судом не учтено, что положения этой статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа.

Таким образом, судебный акт принят с нарушением норм материального права и при неполно выясненных обстоятельствах дела, что в соответствии со статьей 188 АПК РФ является основанием для его отмены.

[введено: 10.04.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]

[проверено: 15.04.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]