Основная информация
| Дата опубликования: | 10 апреля 2001г. |
| Номер документа: | В200101540 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0101540
В200101540
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 8, СТР. 15, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.04.2001 N 9151/00
г. Москва
[Дело по иску о взыскании штрафа]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.01.99 по делу М А28-5650/98-276/16.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району города Кирова обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к предпринимателю Лутошкиной И.А. о взыскании штрафа, предусмотренного абзацем вторым статьи 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", в сумме 4174 рублей 50 копеек.
Решением от 26.01.99 исковое требование удовлетворено.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Кирова от 30.03.98 М 191ф/98 предприниматель Лутошкина И.А. привлечена к ответственности за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины в виде взыскания штрафа в 350-кратном размере минимальной месячной оплаты труда.
Изменением к названному решению от 21.05.98 ю 191ф/1 штраф снижен до 50-кратного размера минимальной месячной оплаты труда.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что факт правонарушения подтверждается материалами дела и предпринимателем не отрицается.
Однако судом не учтено, что согласно части 1 статьи 282 Кодекса - РСФСР об административных правонарушениях постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.
Решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности вынесено 30.03.98, а иск о взыскании штрафа предъявлен в суд 28.12.98, то есть по истечении указанного выше давностного срока.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 26.01.99 по делу ю А28-5650/98-276/16 отменить.
В удовлетворении иска Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Кирова о взыскании с предпринимателя Лутошкиной И.А штрафа в сумме 4174 рублей 50 копеек отказать.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф. Яковлев
[отформатировано: 09.07.2001 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
В0101540
В200101540
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 8, СТР. 15, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.04.2001 N 9151/00
г. Москва
[Дело по иску о взыскании штрафа]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.01.99 по делу М А28-5650/98-276/16.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району города Кирова обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к предпринимателю Лутошкиной И.А. о взыскании штрафа, предусмотренного абзацем вторым статьи 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", в сумме 4174 рублей 50 копеек.
Решением от 26.01.99 исковое требование удовлетворено.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Кирова от 30.03.98 М 191ф/98 предприниматель Лутошкина И.А. привлечена к ответственности за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины в виде взыскания штрафа в 350-кратном размере минимальной месячной оплаты труда.
Изменением к названному решению от 21.05.98 ю 191ф/1 штраф снижен до 50-кратного размера минимальной месячной оплаты труда.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что факт правонарушения подтверждается материалами дела и предпринимателем не отрицается.
Однако судом не учтено, что согласно части 1 статьи 282 Кодекса - РСФСР об административных правонарушениях постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.
Решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности вынесено 30.03.98, а иск о взыскании штрафа предъявлен в суд 28.12.98, то есть по истечении указанного выше давностного срока.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 26.01.99 по делу ю А28-5650/98-276/16 отменить.
В удовлетворении иска Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Кирова о взыскании с предпринимателя Лутошкиной И.А штрафа в сумме 4174 рублей 50 копеек отказать.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф. Яковлев
[отформатировано: 09.07.2001 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 8 от 10.04.2001 Стр. 15 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.020.000 Граждане (физические лица), 030.020.030 Индивидуальные предприниматели, 030.030.000 Юридические лица, 030.030.010 Общие положения, 030.030.040 Коммерческие организации, 080.000.000 Финансы, 080.100.000 Налоги и сборы, 080.100.090 Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение, 090.000.000 Хозяйственная деятельность, 090.100.000 Торговля, 090.100.060 Применение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением (см. также 080.100.080), 090.100.130 Контроль за качеством и безопасностью товаров, за соблюдением норм и правил торговли. Ответственность за нарушение правил торговли, 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
