[Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом всех обстоятельств]



В0201252

В200201252

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.08.2002, N 8 (117), СТР. 80

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.04.2002 N 11809/01

[ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ НАПРАВЛЕНО

НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ

ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ВСЕХ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2000 по делу N А41-К1-13492/00.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "ИВЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Фосфаты" о взыскании 55000 рублей задолженности за услуги и 11000 рублей пеней за просрочку платежа.

Определением от 13.12.2000 производство по делу прекращено в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в исковом порядке.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором от 20.02.2000 N 23/03 ОАО "Фосфаты" поручило ЗАО "ИВЛ" проведение аудиторской проверки хозяйственно-финансовой деятельности за период с 01.01.99 по 31.12.99.

Аудиторские услуги подлежали оплате не позднее десяти дней после получения информации о результатах проведения проверки и проектов аудиторского заключения.

С письмом от 24.05.2000 N 32 ЗАО "ИВЛ" направило ОАО "Фосфаты" аудиторское заключение и акты приемки выполненных работ.

Названное письмо ОАО "Фосфаты" получило 01.06 2000. Следовательно, срок оплаты услуг наступил 12.06.2000.

Однако акт приемки ОАО "Фосфаты" не подписало, услуги не оплатило, вследствие чего возник настоящий спор.

В отношении ОАО "Фосфаты" возбуждено производство о банкротстве (дело N А41-К 1-14590/99 Арбитражного суда Московской области), в рамках которого введено внешнее управление (определение от 13.04.2000).

В силу статьи 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий назначения внешнего управления является введение моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам должника, за исключением случаев, предусмотренных этим Законом.

Правила о моратории не применяются к денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (пункт 4 статьи 70 Закона).

Следовательно, названные требования удовлетворяются в период внешнего управления в общем порядке с соблюдением очередности, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исполнения обязательств по оплате акционерным обществом "Фосфаты" аудиторских услуг наступил после введения у него внешнего управления. Поэтому иск об исполнении этих обязательств может быть предъявлен в самостоятельном порядке.

Определение о прекращении производства по делу является необоснованным и подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2000 по делу N А41-К1-13492/00 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председатель Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации

В.Ф.Яковлев

[введено: 10.06.02 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]

[проверено: 11.06.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]