[В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ СУДОМ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ДЕЛО ПО ИСКУ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ ГОРОДА САМАРЫ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МИНИСТЕРСТВУ ФИ...



ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

В199903221

В199903221

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        10.08.99 N 1248/98

[В связи с неполным исследованием судом всех

обстоятельств, дело по иску к Государственной

налоговой инспекции города Самары, Государственной

налоговой службе Российской Федерации и Министерству

финансов Российской Федерации о возврате из

бюджета излишне уплаченного налога на добавленную

стоимость направлено на новое рассмотрение]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.97 по делу N А55-213/97-10А.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное обществ "Холод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Красноглинскому району города Самары, Государственной налоговой службе Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 97 792 200 рублей.

Решением от 03.11.97 суд обязал Министерство финансов Российской Федерации возвратить из бюджета акционерному обществу "Холод" 97 792 200 рублей. В отношении иска, предъявленного к остальным ответчикам, суд решения не принял.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается указанное решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, ОАО "Холод" в марте 1996 года реализовало мороженое на сумму 977 922 000 рублей (неденоминированных). С указанной суммы им был уплачен налог на добавленную стоимость по ставке 20 процентов вместо 10 процентов, в связи с чем образовалась переплата (в сумме 97 792 200 рублей), которая, по мнению налогоплательщика, подлежит возврату.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что с оборотов по реализации мороженого налог на добавленную стоимость должен быть исчислен по ставке 10 процентов.

Из материалов дела видно, что истец уплатил налог по завышенной ставке на основании совместного письма от 22.02.96 Минфина России N 04-03-02, Госналогслужбы России N 133-6-03/32 и Минэкономики России N СИ-75/182 "О применении ставки налога на добавленную стоимость в размере 10 процентов по продовольственным товарам", которым мороженое было исключено из группы товаров "молоко и молокопродукты", а ставка налога на мороженое увеличена до 20 процентов.

Суд обоснованно признал указанное письмо как изданное с превышением полномочий.

Согласно статье 6 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91 N 1992-1 (с последующими изменениями и дополнениями) право устанавливать ставки налога на добавленную стоимость по различным группам товаров предоставлено Правительству Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.11.95 N 1120 молоко и молокопродукты включены в перечень товаров, по которым применяется ставка налога в размере 10 процентов.

Вместе с тем, учитывая, что речь идет о косвенном налоге, сумма которого подлежит возмещению покупателем продавцу, для разрешения спора необходимо установить размер предъявленной к возмещению акционерным обществом "Холод" суммы налога при расчетах с потребителями мороженого.

Из материалов дела не видно, повлияла ли переплата налога на финансовые результаты деятельности истца, т.е. возникли ли у него при этом убытки. Судом этот вопрос не выяснен.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, как принятое по недостаточно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.97 по делу N А55-213/97-10А отменить.

Дело направить в тот же арбитражный суд на новое рассмотрение.

И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации                                   В.Н.Исайчев

[отформатировано: 23.11.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]