Основная информация
| Дата опубликования: | 10 октября 2000г. |
| Номер документа: | В200005362 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0005362
В200005362
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 1, СТР. 26, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.10.2000 N 7583/99
[В удовлетворении исковых требований о взыскании
убытков и неосновательного обогащения отказано
правомерно, так как истец не представил доказательств,
подтверждающих его право собственности на спорную нефть,
или доказательств перехода к нему права требования,
то есть не обосновал свой иск]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.99 по делу No. А40-20121/99-68-241 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Оренбургнефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть" и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 6615594,86 доллара США в рублевом эквиваленте, составляющих убытки и неосновательное обогащение в связи с неоплатой 140068 тонн нефти, поставленной в 1993 году на Украину.
В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от иска в отношении требования к ОАО "НК "Роснефть". В отношении Минфина России изменил предмет иска и просил взыскать с ответчика указанную сумму в качестве неосновательного обогащения.
Решением от 21.06.99 в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия оснований для его удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.09.99 оставил решение без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Нефть, оплату за которую ОАО "Оренбургнефть" требует взыскать с государства, добыта государственным же производственным объединением "Оренбургнефть" за несколько лет до его приватизации и образования открытого акционерного общества. Истец не представил доказательств, подтверждающих его права собственности на спорную нефть либо перехода к нему права требования на нее по иным основаниям, т.е. не обосновал свой иск.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов об отказе в удовлетворении исковых требований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.99 по делу No. А40-20121/99-68-241 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.99 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 12.02.2001 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
В0005362
В200005362
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 1, СТР. 26, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.10.2000 N 7583/99
[В удовлетворении исковых требований о взыскании
убытков и неосновательного обогащения отказано
правомерно, так как истец не представил доказательств,
подтверждающих его право собственности на спорную нефть,
или доказательств перехода к нему права требования,
то есть не обосновал свой иск]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.99 по делу No. А40-20121/99-68-241 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Оренбургнефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть" и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 6615594,86 доллара США в рублевом эквиваленте, составляющих убытки и неосновательное обогащение в связи с неоплатой 140068 тонн нефти, поставленной в 1993 году на Украину.
В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от иска в отношении требования к ОАО "НК "Роснефть". В отношении Минфина России изменил предмет иска и просил взыскать с ответчика указанную сумму в качестве неосновательного обогащения.
Решением от 21.06.99 в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия оснований для его удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.09.99 оставил решение без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Нефть, оплату за которую ОАО "Оренбургнефть" требует взыскать с государства, добыта государственным же производственным объединением "Оренбургнефть" за несколько лет до его приватизации и образования открытого акционерного общества. Истец не представил доказательств, подтверждающих его права собственности на спорную нефть либо перехода к нему права требования на нее по иным основаниям, т.е. не обосновал свой иск.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов об отказе в удовлетворении исковых требований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.99 по делу No. А40-20121/99-68-241 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.99 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 12.02.2001 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 1 от 10.10.2000 Стр. 26 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции, 180.050.030 Производство по пересмотру решений |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
