[Об иске компании "Вордан Холдингз Лимитед" к ОАО "Калмыцкая нефтяная компания" о взыскании задолженности по договору займа]



В0203653

В200203653

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.04.2003, N 4, СТР. 58, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.12.2002 N 9147/02

[Об иске компании "Вордан Холдингз Лимитед" к

ОАО "Калмыцкая нефтяная компания" о взыскании

задолженности по договору займа]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.04.01 по делу N А22/48-01/6-5.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Компания "Вордан Холдингз Лимитед" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к открытому акционерному обществу "Калмыцкая нефтяная компания" (далее - общество) о взыскании в рублевом эквиваленте 300000 долларов США задолженности по договору займа от 20.04.2000 б/н, 2750 долларов США процентов за пользование суммой займа и 43750 долларов США процентов, начисленных по основаниям, предусмотренным статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9600379.

Решением от 23.04.01 исковые требования удовлетворены.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между компанией (заимодатель) и обществом (заемщик) заключен договор займа от 20.04.2000 б/н, согласно которому последнему предоставлен заем в сумме 300000 долларов США под 11 процентов годовых.

В установленный договором срок заемщик сумму займа не возвратил и проценты не уплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, процентов, предусмотренных договором, а также процентов, начисленных в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9600379.

Принимая решение об удовлетворении иска в полном объеме, суд не проверил порядок начисления и размер подлежащих взысканию процентов.

Между тем истец произвел начисление процентов по денежному обязательству, выраженному в иностранной валюте, по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации, которая действует по кредитным ресурсам, предоставленным в рублях.

Согласно пункту 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 в данном случае применима официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, а при ее отсутствии размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

При новом рассмотрении дела суду также необходимо проверить доводы должника о полном погашении задолженности третьему лицу в соответствии с указаниями кредитора, выраженными в письме от 12.10.2000.

Таким образом, оспариваемое решение принято по неполно выясненным обстоятельствам дела, в связи с чем подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации НГР:Р0203806, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.04.01 по делу N А22/48-01/6-5 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. Яковлев

[введено: 14.05.2003 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 19.05.2003 корректор НЦПИ - Будылина С.В.]