Основная информация
| Дата опубликования: | 11 января 2002г. |
| Номер документа: | В200201653 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0201653
В200201653
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.05.2002, N 5, СТР. 78
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.01.2002 N 3105/01
СУД НЕПРАВОМЕРНО ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ
ЛИСТУ, ПОСКОЛЬКУ ОДНИМ ИЗ ОСНОВАНИЙ ПРЕКРАЩЕНИЯ
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЯВЛЯЕТСЯ УТВЕРЖДЕНИЕ
АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
МЕЖДУ ВЗЫСКАТЕЛЕМ И ДОЛЖНИКОМ
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Горнас" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об утверждении мирового соглашения от 14.08.2000, заключенного между муниципальным унитарным предприятием "Уфаводоканал" (далее - предприятие) и обществом о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу от 19.01.98, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.97.
Определением от 14.09.2000 производство по делу об утверждении мирового соглашения прекращено.
Суд исходил из того, что статьей 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; НГР:Р9703415 определяются условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов и согласно статье 22 АПК РФ данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В протесте предлагается указанное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, предприятие (взыскатель) и общество (должник) заключили мировое соглашение, в соответствии с которым должник обязался выполнять условия соглашения от 30.03.2000 о расчетах за воду и канализацию и с 01.01.01 обеспечить оплату текущего водопотребления и водоотведения денежными средствами в размере 100 процентов.
Взыскатель отказался от взыскания пеней за несвоевременную оплату услуг по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.98 в сумме 100 тыс. рублей в связи с оплатой должником основной задолженности и обязался отозвать из службы судебных приставов Кировского района города Уфы указанный исполнительный лист в недельный срок с момента утверждения соглашения арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 22 АПК РФ федеральным законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела.
Согласно статье 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; НГР:Р9703415 одним из оснований прекращения исполнительного производства является утверждение арбитражным судом мирового соглашения между взыскателем и должником. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства имеют и взыскатель, и должник.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить, не нарушает ли мировое соглашение права и интересы третьих лиц.
[введено: 01.08.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 07.08.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0201653
В200201653
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.05.2002, N 5, СТР. 78
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.01.2002 N 3105/01
СУД НЕПРАВОМЕРНО ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ
ЛИСТУ, ПОСКОЛЬКУ ОДНИМ ИЗ ОСНОВАНИЙ ПРЕКРАЩЕНИЯ
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЯВЛЯЕТСЯ УТВЕРЖДЕНИЕ
АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
МЕЖДУ ВЗЫСКАТЕЛЕМ И ДОЛЖНИКОМ
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Горнас" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об утверждении мирового соглашения от 14.08.2000, заключенного между муниципальным унитарным предприятием "Уфаводоканал" (далее - предприятие) и обществом о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу от 19.01.98, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.97.
Определением от 14.09.2000 производство по делу об утверждении мирового соглашения прекращено.
Суд исходил из того, что статьей 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; НГР:Р9703415 определяются условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов и согласно статье 22 АПК РФ данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В протесте предлагается указанное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, предприятие (взыскатель) и общество (должник) заключили мировое соглашение, в соответствии с которым должник обязался выполнять условия соглашения от 30.03.2000 о расчетах за воду и канализацию и с 01.01.01 обеспечить оплату текущего водопотребления и водоотведения денежными средствами в размере 100 процентов.
Взыскатель отказался от взыскания пеней за несвоевременную оплату услуг по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.98 в сумме 100 тыс. рублей в связи с оплатой должником основной задолженности и обязался отозвать из службы судебных приставов Кировского района города Уфы указанный исполнительный лист в недельный срок с момента утверждения соглашения арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 22 АПК РФ федеральным законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела.
Согласно статье 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; НГР:Р9703415 одним из оснований прекращения исполнительного производства является утверждение арбитражным судом мирового соглашения между взыскателем и должником. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства имеют и взыскатель, и должник.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить, не нарушает ли мировое соглашение права и интересы третьих лиц.
[введено: 01.08.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 07.08.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 5 от 01.05.2002 Стр. 78 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции, 180.080.000 Исполнительное производство (см. также 020.060.060, 180.040.050, 180.050.040), 180.080.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
