[Об отмене определения от 22.03.2000 года и определения апелляционной инстанции от 12.05.2000 Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу № А18-188/97]



В0202058

В200202058

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.09.2002, N 9, СТР. 118

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.06.2002 N 673/02

[ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОТ 22.03.2000 ГОДА И

ОПРЕДЕЛЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ОТ 12.05.2000 АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ

ИНГУШЕТИЯ ПО ДЕЛУ N А18-188/97]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 22.03.2000 и определение апелляционной инстанции от 12.05.2000 Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу N А18-188/97.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственное управление инкассации по Республике Ингушетия (далее - управление инкассации) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о рассрочке исполнения решения от 16.09.97 по делу N А18-188/97 о взыскании в пользу Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления ЦБ РФ по Республике Ингушетия 3000000 рублей (деноминированных).

Определением от 22.03.2000 исполнение исполнительного листа от 20.10.97 N 326 по указанному делу рассрочено.

Определением апелляционной инстанции от 12.05.2000 определение от 22.03.2000 отменено, поскольку рассрочке исполнения подлежало решение суда, а не исполнительный лист, и рассрочка на 30 лет исполнения решения от 16.09.97 предоставлена.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело по заявлению о рассрочке исполнения решения направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением от 16.09.97 удовлетворено исковое требование Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления ЦБ РФ по Республике Ингушетия о взыскании с Государственного управления инкассации Республики Ингушетия 3000000000 рублей (неденоминированных) ущерба, возникшего в связи с неисполнением обязательства по сохранности денежных средств (хищение во время транспортировки), вытекающих из договора на перевозку ценностей от 15.03.96, заключенного между сторонами.

Из письма Банка России от 03.03.99 N 02-02/1077 следует, что в соответствии с пунктом 2.1 протокола совещания руководства названного банка и Российского объединения инкассации погашение долга Главному управлению Банка России по Республике Ингушетия должно осуществляться по согласованному графику в рассрочку за счет свободных остатков средств на счете после оплаты необходимых расходов, связанных с организацией нормального производственного цикла управления инкассации.

Однако график, представленный управлением инкассации, предусматривающий рассрочку выплаты, начиная с 2000 года и до 2029 года включительно, взыскателем подписан не был.

В названных документах, а также в проекте соглашения о порядке возмещения ущерба на основании судебного акта, подписанного должником, не предусмотрена возможность рассрочки выплаты долга на 30 лет. Российским объединением инкассации 13.04.99 дано согласие на рассрочку до 2007 года. По сообщению последнего в письме от 03.03.2000 N 05-17/227, график погашения долга в течение 9 лет разработан с учетом основных технико-экономических показателей.

Суд, ссылаясь на соотношение финансового положения должника и суммы, подлежащей возмещению, предоставил рассрочку по графику, представленному управлением инкассации, предусматривающему выплаты в 2000, 2003 годах по 3000 рублей в квартал, в 2001, 2002 годах - по 2500 рублей в квартал, с 2004 по 2028 год - по 100000 рублей в год, в 2029 году - 137000 рублей. При этом суд не истребовал от должника обоснование установления указанных сумм долга и сроков.

Сведения, содержащиеся в справке по доходам и расходам Государственного управления инкассации Республики Ингушетия за 1999 год, согласно которым управление не имеет прибыли, не подтверждены документально и не могут быть распространены на последующие годы.

Таким образом, рассрочка исполнения судебного решения от 16.09.97 по делу N А18-188/97 Арбитражного суда Республики Ингушетия предоставлена на основании неполно исследованных обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определение от 22.03.2000 и определение апелляционной инстанции от 12.05.2000 Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу N А18-188/97 отменить.

Дело по заявлению о рассрочке исполнения решения от 16.09.97 направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. Юков

[введено: 13.09.2002 оператор НЦПИ - Батунина М.А.]

[проверено: 21.11.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]