Основная информация
| Дата опубликования: | 12 сентября 2000г. |
| Номер документа: | В200003488 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0003488
В200003488
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 32, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.09.2000 N 9411/99
г. Москва
[В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,
ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ВЕКСЕЛЬНОГО ДОЛГА НАПРАВЛЕНО
НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 25.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15318/99-48-202.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Уралкотломаш-ЕК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству путей сообщения Российской Федерации о взыскании 294 960 рублей вексельного долга, в том числе 200 000 рублей по переводному векселю от 07.05.97 серии А N 000665, 46 480 рублей процентов на основании статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, 46 480 рублей пеней и 2 000 рублей издержек по протесту векселя в неплатеже.
В порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил размер исковых требований за счет процентов и пеней до 321 520 рублей.
Решением от 25.05.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.08.99 решение суда оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность решения не проверялась.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец приобрел переводной вексель серии А N 000665 Министерства путей сообщения Российской Федерации посредством ряда индоссаментов.
Отказывая в иске, суд пришел к выводу о том, что истец не вправе предъявлять к векселедателю требования о взыскании вексельного долга, поскольку спорный переводной вексель не был им предъявлен для акцепта плательщику.
Вексель на сумму 200 000 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 07.05.98, был предъявлен к оплате плательщику - управлению Свердловской железной дороги - 24.11.98. В связи с отказом от оплаты 26.11.98 совершен протест в неплатеже.
При этих условиях своевременное предъявление векселя к платежу и отказ от оплаты, удостоверенный актом протеста в неплатеже, исключают необходимость предъявления векселя к акцепту и составления отдельного акта протеста в неакцепте.
Следует иметь в виду, что, по общему правилу, согласно статье 21 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение), предъявление векселя для акцепта плательщику является правом, а не обязанностью векселедержателя. Условие об обязательности предъявления векселя к акцепту (статья 22 Положения) векселедателем в вексель не включено.
Положение не содержит норм, запрещающих векселедержателю предъявить переводной вексель плательщику для оплаты.
В соответствии со статьей 9 Положения векселедатель отвечает за акцепт и за платеж.
Поскольку платежа со стороны лица, указанного в векселе плательщиком, не последовало, векселедержатель правомерно предъявил иск к векселедателю.
Что касается подлежащих взысканию сумм, то суду при новом рассмотрении дела следует проверить и дать оценку представленным истцом расчетам, так как вопрос о правильности размера заявленных требований не рассматривался.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 25.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15318/99-48-202 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
И.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации М.К.Юков
[отформатировано: 23.11.2000 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
В0003488
В200003488
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 32, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.09.2000 N 9411/99
г. Москва
[В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,
ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ВЕКСЕЛЬНОГО ДОЛГА НАПРАВЛЕНО
НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 25.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15318/99-48-202.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Уралкотломаш-ЕК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству путей сообщения Российской Федерации о взыскании 294 960 рублей вексельного долга, в том числе 200 000 рублей по переводному векселю от 07.05.97 серии А N 000665, 46 480 рублей процентов на основании статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, 46 480 рублей пеней и 2 000 рублей издержек по протесту векселя в неплатеже.
В порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил размер исковых требований за счет процентов и пеней до 321 520 рублей.
Решением от 25.05.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.08.99 решение суда оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность решения не проверялась.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец приобрел переводной вексель серии А N 000665 Министерства путей сообщения Российской Федерации посредством ряда индоссаментов.
Отказывая в иске, суд пришел к выводу о том, что истец не вправе предъявлять к векселедателю требования о взыскании вексельного долга, поскольку спорный переводной вексель не был им предъявлен для акцепта плательщику.
Вексель на сумму 200 000 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 07.05.98, был предъявлен к оплате плательщику - управлению Свердловской железной дороги - 24.11.98. В связи с отказом от оплаты 26.11.98 совершен протест в неплатеже.
При этих условиях своевременное предъявление векселя к платежу и отказ от оплаты, удостоверенный актом протеста в неплатеже, исключают необходимость предъявления векселя к акцепту и составления отдельного акта протеста в неакцепте.
Следует иметь в виду, что, по общему правилу, согласно статье 21 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение), предъявление векселя для акцепта плательщику является правом, а не обязанностью векселедержателя. Условие об обязательности предъявления векселя к акцепту (статья 22 Положения) векселедателем в вексель не включено.
Положение не содержит норм, запрещающих векселедержателю предъявить переводной вексель плательщику для оплаты.
В соответствии со статьей 9 Положения векселедатель отвечает за акцепт и за платеж.
Поскольку платежа со стороны лица, указанного в векселе плательщиком, не последовало, векселедержатель правомерно предъявил иск к векселедателю.
Что касается подлежащих взысканию сумм, то суду при новом рассмотрении дела следует проверить и дать оценку представленным истцом расчетам, так как вопрос о правильности размера заявленных требований не рассматривался.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 25.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15318/99-48-202 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
И.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации М.К.Юков
[отформатировано: 23.11.2000 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 12 от 12.09.2000 Стр. 32 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.050.000 Объекты гражданских прав, 030.050.050 Ценные бумаги (см. также 080.120.010), 080.000.000 Финансы, 080.120.000 Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг, 080.120.010 Виды ценных бумаг (см. также 030.050.050) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
