[В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОЗВРАТЕ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ]



<26>

В199906014

В199906014

<26>

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        13.07.99 N 3329/99

[В связи с неполным исследованием арбитражным судом

всех обстоятельств дело по иску о возврате излишне

уплаченных денежных средств направлено

на новое рассмотрение]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.97 по делу No. 11-713.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следуюшее.

Государственное предприятие "Издательство "Панорама" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Московская городская телефонная сеть" о возврате излишне уплаченных денежных средств за оказанные услуги связи в размере 28831200 рублей.

Решением от 29.01.97 исковые требования удовлетворены.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить и прекратить производство по делу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Статьей 5 Федерального закона "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации" установлено, что редакции средств массовой информации, издательства, информационные агентства, телерадиовещательные компании пользуются услугами организаций почтовой, телеграфной и телефонной связи по тарифам, предусмотренным для бюджетных организаций.

Поскольку для бюджетных организаций аналогичные услуги подлежали оплате в размере 12964800 рублей, суд удовлетворил иск издательства о возврате излишне уплаченных денежных средств со ссылкой на указанную норму закона.

Между тем согласно статье 6 Федерального закона "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации" льготы, предусмотренные этим законом, применяются в порядке и на условиях, которые определяются соответствующими законодательными актами Российской Федерации по налоговым, таможенным, валютным и бюджетным вопросам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Следовательно, суду необходимо было выяснить, кто уполномочен законодательными актами Российской Федерации определять тарифы и льготы по услугам телефонной связи для субъектов, названных в статье 5 Федерального закона "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации", в каком порядке они устанавливаются и на каких условиях применяются.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.97 по делу No. 11-713 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Н. ИСАЙЧЕВ

[отформатировано: 04.12.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]