Основная информация
| Дата опубликования: | 13 июля 1999г. |
| Номер документа: | В199902314 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В9902314
В199902314
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 10, СТР. 24, 1999г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.07.99 N 519/99
[Решение арбитражного суда по делу о взыскании
денежных средств по простому векселю оставлено
без изменения, так как в нем содержатся обоснованные
выводы об отсутствии правовых оснований для возложения
ответственности на авалиста]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.99 по делу N А40-13511/98-83-181 Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Старательская артель "Саяны" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Регитон" (далее - ЗАО "Регитон") - векселедателя и акционерного коммерческого банка "Общий" (далее - АКБ "Общий") авалиста 2568333 рублей, из которых 2000000 рублей вексельной суммы, 113666 рублей 67 копеек годовых, 56833 рубля 34 копеек пеней по простому векселю серии А N 0047 и 397832 рубля 99 копеек убытков.
Решением от 05.06.98 в иске старательской артели "Саяны" отказано в связи с непредставлением истцом подлинного векселя.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.08.98 решение отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования всех обстоятельств, в частности, факта передачи подлинного векселя ЗАО "Регитон", наличия на векселе аваля акционерного коммерческого банка "Общий".
При новом рассмотрении дела суд решением от 06.10.98 признал доказанным факт предъявления векселя к оплате векселедателю и взыскал с него 1979365 рублей 83 копейки вексельной суммы, 1545627 рублей 39 копеек процентов, 1545627 рублей 39 копеек пеней. В остальной части иска отказал.
В иске к авалисту - АКБ "Общий" отказал, мотивируя тем, что вексель не был предъявлен авалисту, и в этой связи требования к нему являются регрессными, для осуществления прав по которым необходим протест.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.99 решение изменил. Иск удовлетворил солидарно с векселедателя и авалиста в размере, определенном судом первой инстанции. Кассационная инстанция исходила из нормы статьи 32 Положения о переводном и простом векселе, согласно которой авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Аваль за основного должника по векселю - векселедателя делает авалиста ответственным без протеста.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все судебные акты, принятые по делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, простой вексель ЗАО "Регитон" серии А N 0047 на сумму 2000000000 неденоминированных рублей по индоссаменту был передан старательской артели "Саяны" в счет оплаты строительства участка автодороги Чита - Хабаровск.
Старательская артель предъявила подлинный вексель к платежу векселедателю - ЗАО "Регитон", которое по акту от 23.04.97 приняло его, но не оплатило, а впоследствии уничтожило.
Решение принималось на основании светокопии векселя, на которой усматривается совершение аваля с проставлением печати с оттиском АКБ "Общий".
Согласно статье 31 Положения о переводном и простом векселе для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем.
Если в качестве авалиста выступает юридическое лицо, то аваль подписывается уполномоченным представителем этого лица.
Проставление аваля на векселе оспаривалось банком.
Доказательств того, что подпись на векселе в качестве авалиста была поставлена одним из уполномоченных представителей банка, истцом не представлено.
Подлинный вексель авалисту не предъявлялся и был уничтожен векселедателем.
При таких обстоятельствах не имелось правовых оснований для возложения ответственности на акционерный коммерческий банк "Общий".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.99 по делу N А40-13511/98-83-181 Арбитражного суда города Москвы отменить.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.98 по тому же делу оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Н. ИСАЙЧЕВ
[отформатировано 27.08.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 08.10.99 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В9902314
В199902314
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 10, СТР. 24, 1999г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.07.99 N 519/99
[Решение арбитражного суда по делу о взыскании
денежных средств по простому векселю оставлено
без изменения, так как в нем содержатся обоснованные
выводы об отсутствии правовых оснований для возложения
ответственности на авалиста]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.99 по делу N А40-13511/98-83-181 Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Старательская артель "Саяны" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Регитон" (далее - ЗАО "Регитон") - векселедателя и акционерного коммерческого банка "Общий" (далее - АКБ "Общий") авалиста 2568333 рублей, из которых 2000000 рублей вексельной суммы, 113666 рублей 67 копеек годовых, 56833 рубля 34 копеек пеней по простому векселю серии А N 0047 и 397832 рубля 99 копеек убытков.
Решением от 05.06.98 в иске старательской артели "Саяны" отказано в связи с непредставлением истцом подлинного векселя.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.08.98 решение отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования всех обстоятельств, в частности, факта передачи подлинного векселя ЗАО "Регитон", наличия на векселе аваля акционерного коммерческого банка "Общий".
При новом рассмотрении дела суд решением от 06.10.98 признал доказанным факт предъявления векселя к оплате векселедателю и взыскал с него 1979365 рублей 83 копейки вексельной суммы, 1545627 рублей 39 копеек процентов, 1545627 рублей 39 копеек пеней. В остальной части иска отказал.
В иске к авалисту - АКБ "Общий" отказал, мотивируя тем, что вексель не был предъявлен авалисту, и в этой связи требования к нему являются регрессными, для осуществления прав по которым необходим протест.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.99 решение изменил. Иск удовлетворил солидарно с векселедателя и авалиста в размере, определенном судом первой инстанции. Кассационная инстанция исходила из нормы статьи 32 Положения о переводном и простом векселе, согласно которой авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Аваль за основного должника по векселю - векселедателя делает авалиста ответственным без протеста.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все судебные акты, принятые по делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, простой вексель ЗАО "Регитон" серии А N 0047 на сумму 2000000000 неденоминированных рублей по индоссаменту был передан старательской артели "Саяны" в счет оплаты строительства участка автодороги Чита - Хабаровск.
Старательская артель предъявила подлинный вексель к платежу векселедателю - ЗАО "Регитон", которое по акту от 23.04.97 приняло его, но не оплатило, а впоследствии уничтожило.
Решение принималось на основании светокопии векселя, на которой усматривается совершение аваля с проставлением печати с оттиском АКБ "Общий".
Согласно статье 31 Положения о переводном и простом векселе для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем.
Если в качестве авалиста выступает юридическое лицо, то аваль подписывается уполномоченным представителем этого лица.
Проставление аваля на векселе оспаривалось банком.
Доказательств того, что подпись на векселе в качестве авалиста была поставлена одним из уполномоченных представителей банка, истцом не представлено.
Подлинный вексель авалисту не предъявлялся и был уничтожен векселедателем.
При таких обстоятельствах не имелось правовых оснований для возложения ответственности на акционерный коммерческий банк "Общий".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.99 по делу N А40-13511/98-83-181 Арбитражного суда города Москвы отменить.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.98 по тому же делу оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Н. ИСАЙЧЕВ
[отформатировано 27.08.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 08.10.99 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 10 от 13.07.1999 Стр. 24 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.050.000 Объекты гражданских прав, 030.050.050 Ценные бумаги (см. также 080.120.010), 080.000.000 Финансы, 080.120.000 Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг, 080.120.010 Виды ценных бумаг (см. также 030.050.050) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
