Основная информация

Дата опубликования: 13 июля 1999г.
Номер документа: В199902463
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В9902463

В199902463

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 10, СТР. 10, 1999г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        13.07.99 N 8272/98

                             г.Москва

[Действующим законодательством не запрещены расчеты за услуги,

оказываемые на территории Российской Федерации резидентом

нерезиденту в иной форме, кроме перечисления СКВ]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.98 по делу N А53-7894/98-С5-4 Арбитражного суда Ростовской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственная налоговая инспекция по Ростовской области и Управление Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Ростовской области обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Таганрогский морской торговый порт" о взыскании 538499,75 доллара США штрафа за нарушение порядка зачисления валютной выручки.

Решением от 23.07.98 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.10.98 решение отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.12.98 отменил постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, постановление апелляционной инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при документальной проверке акционерного общества открытого типа "Таганрогский морской торговый порт" по соблюдению валютного законодательства Российской Федерации за 1997 год Госналогинспекцией по Ростовской области и Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Ростовской области установлено нарушение требований пункта 8 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629 "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин" (в редакции от 24.12.93 N 2283). На валютные счета акционерного общества не зачислены 538499,75 доллара США, подлежащие получению от компании "Анико Марин Лтд" (Кипр) за оказанные услуги, оцененные в иностранной валюте. По результатам проверки составлен акт от 14.04.98 и принято решение от 17.04.98 о взыскании 538499,75 доллара США штрафа за незачисление валютной выручки.

Суд кассационной инстанции, принимая постановление об удовлетворении иска, сослался на пункт 8 названного Указа и исходил из того, что ответственность предусмотрена за сам факт незачисления валютной выручки на счет в уполномоченном банке и не связана с уклонением от обязательной продажи части валютной выручки государству либо от уплаты налогов. Разрешения Центрального банка Российской Федерации на использование валютной выручки на основные средства, запасные части и на зачисление денежных средств на расчетный счет в рублевом эквиваленте до ее зачисления на счет в уполномоченном банке акционерное общество не имело. Зная о наличии существующего порядка зачисления валютной выручки, акционерное общество сознательно нарушило указанный порядок.

В соответствии с пунктом 8 Указа Президента Российской Федерации валютная выручка от экспорта или реализации за иностранную валюту на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации, если иное не разрешено Центральным банком Российской Федерации.

За нарушение указанного порядка зачисления валютной выручки предприятия подвергаются штрафу, налагаемому Государственной налоговой службой Российской Федерации или Инспекцией валютного контроля, в размере всей сокрытой выручки в иностранной валюте или рублевого эквивалента суммы штрафа по курсу Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 5 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" от 09.10.92 N 3615-1 иностранная валюта, получаемая предприятиями (организациями) резидентами, подлежит обязательному зачислению на их счета в уполномоченных банках, если иное не установлено Центральным банком Российской Федерации.

Между акционерным обществом "Таганрогский морской торговый порт" и компанией "Анико Марин Лтд" (заказчик) заключены договоры от 31.03.97 N 370 и от 24.12.97 N 02/57-300 на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов, согласно которым порт принимает на себя выполнение работ по переработке экспортно-импортных грузов на основании контрактов, заключенных заказчиком, и транспортно-экспедиторское обслуживание экспортных и импортных грузов заказчика. Оплата услуг порта осуществляется в долларах США, либо в рублях Российской Федерации по курсу ММВБ на день платежа, либо в иной валюте. Дополнениями к договору от 31.03.97 N 370 установлены ставки (цены) за переработку тонны груза в валюте и предусмотрено, что заказчик в счет оказываемых услуг поставит порту погрузчик, запчасти и другое оборудование.

Договор от 31.03.97 N 370 был зарегистрирован Таганрогской таможней.

Указанными договорами не предусмотрено, что оплата за предоставляемые услуги производится только в долларах США.

В счет оказанных услуг акционерным обществом было получено от компании "Анико Марин Лтд" 419336 долларов США, которые в установленном порядке зачислены на валютные счета. На сумму 538499,75 доллара США акционерное общество получило от компании основные средства, запасные части, денежные средства в рублях.

В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Возможность указания цены товара (услуг) в сумме, эквивалентной определенному количеству условных единиц, предусмотрена статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующим законодательством не запрещены расчеты за услуги, оказываемые на территории Российской Федерации резидентом нерезиденту в иной форме, кроме перечисления СКВ.

Услуги на территории Российской Федерации реализовывались акционерным обществом не только за валюту, а также за рубли, оборудование и запасные части. Валютной выручки в сумме 538499,75 доллара США общество не получало и она не причиталась к выплате.

При таких обстоятельствах оснований для применения ответственности, установленной пунктом 8 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629, отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения исковых требований не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.98 по делу N А53-7894/98-С5-4 Арбитражного суда Ростовской области отменить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.98 по тому же делу оставить в силе.

И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Н.Исайчев

[отформатировано: 20.09.99 технолог НЦПИ - Ильяева Ж.М.]

[проверено: 12.11.99 корректор НЦПИ - Красникова Е.М.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 10 от 13.07.1999 Стр. 10
Рубрики правового классификатора: 080.000.000 Финансы, 080.130.000 Валютное регулирование и валютный контроль (см. также 030.050.030), 080.130.010 Общие положения, 100.000.000 Внешнеэкономическая деятельность. Таможенное дело, 100.040.000 Внешнеэкономические сделки (см. также 030.150.090), 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации, 200.000.000 Международные отношения. Международное право

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Что такое законодательная, исполнительная и судебная ветви власти? Анализируем устройство государственной системы.

Читать
Статья

Объясняем простым языком, что такое Конституция, для чего она применяется и какие функции она исполняет в жизни государства и общества.

Читать
Обзор

Какими задачами занимаются органы местного самоуправления в РФ? Какова их структура, назначение и спектр решаемых вопросов?

Читать