Основная информация
| Дата опубликования: | 14 января 2003г. |
| Номер документа: | В200300057 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0300057
В200300057
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.04.2003, N 4, СТР. 70, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.01.2003 N 10447/02
[Об иске некоммерческой организации "Негосударственный
пенсионный фонд "Лукойл-Гарант" к ЗАО "Московская
независимая вещательная корпорация" о признании
недействительным решения совета директоров корпорации
от 07.03.02 г. о созыве внеочередного общего
собрания акционеров ЗАО "МНВК"]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего исполняющего обязаности Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Юкова М.К., членов Президиума Бойкова О.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Подъячева И.А., Ренова Э.Н., Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ренова Э.Н. на решение от 20.06.02, постановление апелляционной инстанции от 19.08.02 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-13309/02-20-103 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.02 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи Подъячева И.А., Президиум установил следующее.
Некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "Лукойл-Гарант" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Московская независимая вещательная корпорация" (далее - ЗАО "МНВК", корпорация) о признании недействительным решения совета директоров корпорации от 07.03.02 о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "МНВК".
Исковое требование мотивировано тем, что сообщение о дате проведения заседания совета директоров корпорации направлено в адрес истца с нарушением сроков, установленных пунктом 2 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Решением от 20.06.02 исковое требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.08.02 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.02 решение и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.01 по другому делу (N А40-15139/01-65-94) о ликвидации ЗАО "МНВК" совет директоров корпорации на заседании 07.03.02 определил дату проведения внеочередного общего собрания акционеров для формирования ликвидационной комиссии.
Удовлетворяя исковое требование о признании недействительным оспариваемого решения совета директоров корпорации, все судебные инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", пришли к выводу о том, что уведомление о дате проведения заседания совета директоров было направлено организации с опозданием и это лишило истца возможности принять участие в его работе.
Между тем названная статья Закона касается информации акционеров о проведении общего собрания акционеров общества, а не проведения заседания совета директоров.
Из материалов дела следует, что заседание совета директоров корпорации от 07.03.02 проведено в полном соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" и принятым на нем решением о созыве внеочередного собрания акционеров права истца нарушены не были.
При несогласии с решениями, принятыми на внеочередном собрании акционеров корпорации, истец вправе был обжаловать их в порядке, установленном пунктом 7 статьи 49 названного Закона.
При указанных обстоятельствах у судебных инстанций не было правовых оснований для признания решения совета директоров корпорации от 07.03.02 недействительным.
Вывод судебных инстанций о том, что ликвидация общества должна осуществляться только его учредителями, противоречит статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309, согласно которой ликвидация общества может быть возложена не только на учредителей, но и на участников юридического лица, к которым согласно статье 96 Кодекса относятся и акционеры.
Таким образом, вышеназванные судебные акты с учетом пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806 подлежат отмене, исковое требование отклонению.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 303 - 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 20.06.02, постановление апелляционной инстанции от 19.08.02 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-13309/02-20-103 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.02 по тому же делу отменить.
В иске некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Лукойл-Гарант" о признании недействительным решения совета директоров закрытого акционерного общества "Московская независимая вещательная корпорация" от 07.03.02 о созыве внеочередного общего собрания акционеров отказать.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. Юков
[введено: 07.05.2003 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 20.05.2003 корректор НЦПИ - Антонова О.А.]
В0300057
В200300057
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.04.2003, N 4, СТР. 70, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.01.2003 N 10447/02
[Об иске некоммерческой организации "Негосударственный
пенсионный фонд "Лукойл-Гарант" к ЗАО "Московская
независимая вещательная корпорация" о признании
недействительным решения совета директоров корпорации
от 07.03.02 г. о созыве внеочередного общего
собрания акционеров ЗАО "МНВК"]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего исполняющего обязаности Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Юкова М.К., членов Президиума Бойкова О.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Подъячева И.А., Ренова Э.Н., Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ренова Э.Н. на решение от 20.06.02, постановление апелляционной инстанции от 19.08.02 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-13309/02-20-103 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.02 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи Подъячева И.А., Президиум установил следующее.
Некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "Лукойл-Гарант" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Московская независимая вещательная корпорация" (далее - ЗАО "МНВК", корпорация) о признании недействительным решения совета директоров корпорации от 07.03.02 о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "МНВК".
Исковое требование мотивировано тем, что сообщение о дате проведения заседания совета директоров корпорации направлено в адрес истца с нарушением сроков, установленных пунктом 2 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Решением от 20.06.02 исковое требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.08.02 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.02 решение и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.01 по другому делу (N А40-15139/01-65-94) о ликвидации ЗАО "МНВК" совет директоров корпорации на заседании 07.03.02 определил дату проведения внеочередного общего собрания акционеров для формирования ликвидационной комиссии.
Удовлетворяя исковое требование о признании недействительным оспариваемого решения совета директоров корпорации, все судебные инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", пришли к выводу о том, что уведомление о дате проведения заседания совета директоров было направлено организации с опозданием и это лишило истца возможности принять участие в его работе.
Между тем названная статья Закона касается информации акционеров о проведении общего собрания акционеров общества, а не проведения заседания совета директоров.
Из материалов дела следует, что заседание совета директоров корпорации от 07.03.02 проведено в полном соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" и принятым на нем решением о созыве внеочередного собрания акционеров права истца нарушены не были.
При несогласии с решениями, принятыми на внеочередном собрании акционеров корпорации, истец вправе был обжаловать их в порядке, установленном пунктом 7 статьи 49 названного Закона.
При указанных обстоятельствах у судебных инстанций не было правовых оснований для признания решения совета директоров корпорации от 07.03.02 недействительным.
Вывод судебных инстанций о том, что ликвидация общества должна осуществляться только его учредителями, противоречит статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309, согласно которой ликвидация общества может быть возложена не только на учредителей, но и на участников юридического лица, к которым согласно статье 96 Кодекса относятся и акционеры.
Таким образом, вышеназванные судебные акты с учетом пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806 подлежат отмене, исковое требование отклонению.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 303 - 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 20.06.02, постановление апелляционной инстанции от 19.08.02 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-13309/02-20-103 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.02 по тому же делу отменить.
В иске некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Лукойл-Гарант" о признании недействительным решения совета директоров закрытого акционерного общества "Московская независимая вещательная корпорация" от 07.03.02 о созыве внеочередного общего собрания акционеров отказать.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. Юков
[введено: 07.05.2003 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 20.05.2003 корректор НЦПИ - Антонова О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 4 от 01.04.2003 Стр. 70 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.030.000 Юридические лица, 030.030.020 Образование, реорганизация и ликвидация юридических лиц (см. также 190.020.070), 030.030.040 Коммерческие организации, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
