[СОВЕРШЕНИЕ ПРОТЕСТА В НЕПЛАТЕЖЕ В ОТНОШЕНИИ ВЕКСЕЛЕДАТЕЛЯ ДАЕТ ПРАВО ВЕКСЕЛЕДЕРЖАТЕЛЮ ПРЕДЪЯВИТЬ ИСК КО ВСЕМ ОБЯЗАННЫМ ПО ВЕКСЕЛЮ ЛИЦАМ, КОТОРЫЕ ОТВЕЧАЮТ ПЕРЕД ВЕКСЕЛЕДЕРЖАТЕЛЕМ СОЛИДАРНО]



ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

В199805151

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        14.07.98 N 1577/98

[Совершение протеста в неплатеже в отношении

векселедателя дает право векселедержателю предъявить

иск ко всем обязанным по векселю лицам, которые

отвечают перед векселедержателем солидарно]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 17.09.97, постановление апелляционной инстанции от 18.11.97 Арбитражного суда Самарской области по делу No. А55-286/97-27 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.98 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" в лице филиала "Тольяттинский" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Ада", закрытому акционерному обществу "Тольяттистройзаказчик", администрации города Тольятти и закрытому акционерному обществу "Жилстрой" о взыскании солидарно 1010000000 рублей, из которых 1000000000 рублей - вексельная сумма и 10000000 рублей - расходы по протесту векселя.

Решением от 17.09.97 исковые требования удовлетворены за счет "Торгового дома "Ада" (векселедателя), а остальные ответчики (индоссанты) освобождены от ответственности, поскольку протест по векселю был совершен векселедержателем с нарушением сроков, предусмотренных статьей 44 Положения о переводном и простом векселе, а в этом случае в силу статьи 53 Положения векселедержатель теряет свои права требования к индоссантам.

Постановлениями апелляционной инстанции от 18.11.97 и кассационной инстанции от 30.01.98 решение оставлено без изменения по тому же мотиву.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, торговый дом "Ада" 09.09.96 выдал администрации города Тольятти простой вексель No. 802792 на сумму 1000000000 рублей со сроком платежа "по предъявлении", но не ранее 14.04.97.

Посредством индоссамента вексель был передан Волжскому социальному банку в лице филиала "Тольяттинский".

Согласно статье 44 Положения о переводном и простом векселе (в силу статьи 77 Положения эта статья распространяется как на переводной, так и на простой вексель) протест в неплатеже векселя сроком "по предъявлении" должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту, то есть в течение одного года. В данном случае этот срок исчисляется с 14.04.97 (часть 2 статьи 34 Положения).

Вексель был опротестован 04.07.97, то есть в установленный срок.

Совершение протеста в неплатеже в отношении векселедателя дает право векселедержателю предъявить иск ко всем обязанным по векселю лицам, которые в силу статьи 47 названного Положения отвечают перед векселедержателем солидарно.

Таким образом, суд, неправильно применив нормы материального права, необоснованно освободил индоссантов от ответственности.

Поскольку в отношении индоссантов решение принято по формальным основаниям и спор по существу не рассматривался, дело следует направить на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 17.09.97, постановление апелляционной инстанции от 18.11.97 Арбитражного суда Самарской области по делу No. А55-286/97-27 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.98 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

[отформатировано: 20.03.2000 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]