Основная информация
| Дата опубликования: | 14 июля 1998г. |
| Номер документа: | В199802249 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В9802249
В199802249
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 10, СТР. 45, 1998г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.07.98 N 1579/98
[Совершение протеста в неплатеже в отношении
векселедателя дает право векселедержателю предъявить
иск ко всем обязанным по векселю лицам, которые несут
перед векселедержателем солидарную ответственность]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 17.09.97, постановление апелляционной инстанции от 18.11.97 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-282/97-27.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" в лице филиала "Тольяттинский" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Ада", закрытому акционерному обществу "Тольяттистройзаказчик", администрации города Тольятти, закрытому акционерному обществу "Жилстрой" и открытому акционерному обществу "Ладахлеб" о взыскании солидарно 505000000 рублей, из которых 500000000 рублей - вексельная сумма, а 5000000 рублей - расходы по протесту векселя.
Решением от 17.09.97 исковые требования удовлетворены за счет "Торгового дома "Ада" (векселедателя), а остальные ответчики (индоссанты) освобождены от ответственности, поскольку протест по векселю был совершен векселедержателем с нарушением сроков, предусмотренных статьей 44 Положения о переводном и простом векселе, а в этом случае в силу статьи 53 Положения векселедержатель теряет свои права требования к индоссантам.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.11.97 решение оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность решения не проверялась.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, торговый дом "Ада" 23.01.97 выдал администрации города Тольятти простой вексель N 1595643 на 500000000 рублей со сроком платежа "по предъявлении", но не ранее 21.03.97.
Посредством индоссамента вексель был передан Волжскому социальному банку в лице филиала "Тольяттинский".
Согласно статье 44 Положения о переводном и простом векселе (в соответствии со статьей 77 Положения эта статья распространяется как на переводной, так и на простой вексель) протест в неплатеже переводного векселя сроком "по предъявлении" должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления векселя к акцепту, то есть в течение одного года. В данном случае этот срок исчисляется с 21.03.97 (часть 2 статьи 34 Положения).
Вексель был опротестован 04.07.97, то есть в установленный срок.
Совершение протеста в неплатеже в отношении векселедателя дает право векселедержателю предъявить иск ко всем обязанным по векселю лицам, которые в силу статьи 47 названного Положения несут перед векселедержателем солидарную ответственность.
Таким образом, суд, неправильно применив нормы материального права, необоснованно освободил индоссантов от ответственности.
Поскольку в отношении индоссантов решение принято по формальным основаниям и спор по существу не рассматривался, дело следует направить на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 17.09.97, постановление апелляционной инстанции от 18.11.97 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-282/97-27 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 18.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 12.02.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В9802249
В199802249
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 10, СТР. 45, 1998г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.07.98 N 1579/98
[Совершение протеста в неплатеже в отношении
векселедателя дает право векселедержателю предъявить
иск ко всем обязанным по векселю лицам, которые несут
перед векселедержателем солидарную ответственность]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 17.09.97, постановление апелляционной инстанции от 18.11.97 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-282/97-27.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" в лице филиала "Тольяттинский" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Ада", закрытому акционерному обществу "Тольяттистройзаказчик", администрации города Тольятти, закрытому акционерному обществу "Жилстрой" и открытому акционерному обществу "Ладахлеб" о взыскании солидарно 505000000 рублей, из которых 500000000 рублей - вексельная сумма, а 5000000 рублей - расходы по протесту векселя.
Решением от 17.09.97 исковые требования удовлетворены за счет "Торгового дома "Ада" (векселедателя), а остальные ответчики (индоссанты) освобождены от ответственности, поскольку протест по векселю был совершен векселедержателем с нарушением сроков, предусмотренных статьей 44 Положения о переводном и простом векселе, а в этом случае в силу статьи 53 Положения векселедержатель теряет свои права требования к индоссантам.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.11.97 решение оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность решения не проверялась.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, торговый дом "Ада" 23.01.97 выдал администрации города Тольятти простой вексель N 1595643 на 500000000 рублей со сроком платежа "по предъявлении", но не ранее 21.03.97.
Посредством индоссамента вексель был передан Волжскому социальному банку в лице филиала "Тольяттинский".
Согласно статье 44 Положения о переводном и простом векселе (в соответствии со статьей 77 Положения эта статья распространяется как на переводной, так и на простой вексель) протест в неплатеже переводного векселя сроком "по предъявлении" должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления векселя к акцепту, то есть в течение одного года. В данном случае этот срок исчисляется с 21.03.97 (часть 2 статьи 34 Положения).
Вексель был опротестован 04.07.97, то есть в установленный срок.
Совершение протеста в неплатеже в отношении векселедателя дает право векселедержателю предъявить иск ко всем обязанным по векселю лицам, которые в силу статьи 47 названного Положения несут перед векселедержателем солидарную ответственность.
Таким образом, суд, неправильно применив нормы материального права, необоснованно освободил индоссантов от ответственности.
Поскольку в отношении индоссантов решение принято по формальным основаниям и спор по существу не рассматривался, дело следует направить на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 17.09.97, постановление апелляционной инстанции от 18.11.97 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-282/97-27 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 18.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 12.02.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 10 от 14.07.1998 Стр. 45 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.050.000 Объекты гражданских прав, 030.050.050 Ценные бумаги (см. также 080.120.010), 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 080.000.000 Финансы, 080.120.000 Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг, 080.120.010 Виды ценных бумаг (см. также 030.050.050) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
