Основная информация

Дата опубликования: 15 сентября 1998г.
Номер документа: В199803204
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



<21>

В199803204

В199803204

<21>

В9803204

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        15.09.98 N 3362/96

[Договором о корреспондентских отношениях

ЦБ и коммерческий банк не установили ответственности

за несвоевременное или неправильное зачисление

средств, а Положение о штрафах за нарушение

правил совершения расчетных операций

указанные отношения не регулирует]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.95 по делу N 214/4.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерный Восточно-Сибирский коммерческий банк (далее - ВСКБ) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Центральному банку Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Иркутской области о взыскании 60000000 рублей штрафа за несвоевременное зачисление суммы платежа по телеграфному авизо от 11.07.95 N 116.

Решением от 02.11.95 иск удовлетворен на основании имеющей место просрочки зачисления денежных средств на корреспондентский счет Московского филиала ВСКБ, в связи с чем Банк России должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Положения об организации межбанковских расчетов на территории Российской Федерации порядок взаимоотношений по осуществлению расчетов регулируется данным Положением и договором о корреспондентских отношениях.

Как видно из материалов дела, между Главным управлением Центрального банка Российской Федерации по Иркутской области и акционерным Восточно-Сибирским коммерческим банком заключен договор о корреспондентских отношениях от 19.06.95.

Во исполнение указанного договора телеграфным авизо от 11.07.95 N 116 ВСКБ с корреспондентского счета в РКЦ города Иркутска перечислил на корреспондентский счет Московского филиала ВСКБ в РКЦ города Москвы 2000000000 рублей. Данная сумма была зачислена на корреспондентский счет Московского филиала ВСКБ 19.07.95 с просрочкой в 7 дней.

Предметом настоящего иска является применение ответственности за нарушение правил совершения расчетных операций.

Суд первой инстанции, установив факт просрочки зачисления денежных средств по корреспондентским отношениям, применил ответственность, установленную пунктом 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций.

Однако Положение о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций не регулирует отношений между коммерческими банками и Банком России по договорам о корреспондентских отношениях.

Договором о корреспондентских отношениях от 19.06.95 стороны не установили ответственности за несвоевременное или неправильное зачисление средств.

При таких обстоятельствах решение от 02.11.95 подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.95 по делу N 214/4 отменить.

Акционерному Восточно-Сибирскому коммерческому банку в иске к Центральному банку Российской Федерации о взыскании 60000000 неденоминированных рублей отказать.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации                                  В.Ф.Яковлев

[отформатировано: 25.12.98 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 04.02.99 корректор НЦПИ - Вендер О.А.]

Дополнительные сведения

Рубрики правового классификатора: 080.000.000 Финансы, 080.110.000 Банковское дело, 080.110.020 Банковская система

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Что такое законодательная, исполнительная и судебная ветви власти? Анализируем устройство государственной системы.

Читать
Обзор

Все новые законы федерального уровня вступают в силу только после публикации в СМИ. Составляем список первоисточников.

Читать
Статья

Кто возглавляет исполнительную власть в РФ? Что включает в себя система целиком? Какими функциями и полномочиями она наделена?

Читать