Основная информация
| Дата опубликования: | 16 января 2001г. |
| Номер документа: | В200101654 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0101654
В200101654
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 6, СТР. 51-52, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.01.2001 N 220/97
[Отказывая в удовлетворении исковых требований
об устранении препятствий в пользовании земельным
участком, суд обоснованно принял во внимание
преюдициально установленные обстоятельства,
имеющие значение для данного дела]
(извлечение)
Кубанский государственный университет обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному опытно-конструкторскому бюро "Аметист" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, ул. 9 Мая, 46а, так как на этом участке ответчиком возведено несколько капитальных строений.
Решением от 12.03.96 суд обязал ответчика освободить земельный участок.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.11.96 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.12.96 оставил в силе решение от 12.03.96 и постановление апелляционной инстанции от 14.11.96.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 10.06.97 N 220/97 отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении спора решением от 14.05.98 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.08.98 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.10.98 отменил решение от 14.05.98, постановление апелляционной инстанции от 12.08.98 и в иске отказал.
В протесте предлагается постановление кассационной инстанции от 05.10.98 отменить, оставив в силе решение от 14.05.98 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.98.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
Как видно из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций при удовлетворении иска исходили из факта возведения ответчиком самовольных построек.
Между тем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.06.97 по данному делу указал, что спорные постройки не являются самовольными.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N 116-14, связанному с настоящим делом, было отменено решение об отказе в иске о признании частично недействительным постановления администрации города Краснодара от 15.09.93 N 533 "О предоставлении земельных участков Кубанскому государственному университету и утверждении проектных планов их внешних границ", а дело направлено на новое рассмотрение.
Как правильно установлено судом кассационной инстанции, ангар и пристройки к нему возведены ответчиком в соответствии с условиями договора аренды от 04.10.84, заключенного между сторонами, и решениями исполкома Краснодарского городского Совета народных депутатов от 27.09.85 N 417/24, от 10.04.87 N 163/19.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения протеста не имеется.
[отформатировано: 18.07.2001 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 18.07.2001 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
В0101654
В200101654
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 6, СТР. 51-52, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.01.2001 N 220/97
[Отказывая в удовлетворении исковых требований
об устранении препятствий в пользовании земельным
участком, суд обоснованно принял во внимание
преюдициально установленные обстоятельства,
имеющие значение для данного дела]
(извлечение)
Кубанский государственный университет обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному опытно-конструкторскому бюро "Аметист" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, ул. 9 Мая, 46а, так как на этом участке ответчиком возведено несколько капитальных строений.
Решением от 12.03.96 суд обязал ответчика освободить земельный участок.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.11.96 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.12.96 оставил в силе решение от 12.03.96 и постановление апелляционной инстанции от 14.11.96.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 10.06.97 N 220/97 отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении спора решением от 14.05.98 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.08.98 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.10.98 отменил решение от 14.05.98, постановление апелляционной инстанции от 12.08.98 и в иске отказал.
В протесте предлагается постановление кассационной инстанции от 05.10.98 отменить, оставив в силе решение от 14.05.98 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.98.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
Как видно из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций при удовлетворении иска исходили из факта возведения ответчиком самовольных построек.
Между тем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.06.97 по данному делу указал, что спорные постройки не являются самовольными.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N 116-14, связанному с настоящим делом, было отменено решение об отказе в иске о признании частично недействительным постановления администрации города Краснодара от 15.09.93 N 533 "О предоставлении земельных участков Кубанскому государственному университету и утверждении проектных планов их внешних границ", а дело направлено на новое рассмотрение.
Как правильно установлено судом кассационной инстанции, ангар и пристройки к нему возведены ответчиком в соответствии с условиями договора аренды от 04.10.84, заключенного между сторонами, и решениями исполкома Краснодарского городского Совета народных депутатов от 27.09.85 N 417/24, от 10.04.87 N 163/19.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения протеста не имеется.
[отформатировано: 18.07.2001 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 18.07.2001 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 6 от 16.01.2001 Стр. 51-52 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.090.000 Право собственности и другие вещные права (см. также 030.150.080), 030.090.010 Общие положения, 030.090.050 Приобретение и прекращение права собственности, 030.090.120 Защита права собственности и иных вещных прав, 110.000.000 Природные ресурсы и охрана окружающей природной среды, 110.020.000 Использование и охрана земель (см. также 200.150.030), 110.020.070 Право собственности и иные права на землю (см. также 030.090.080), 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
