Основная информация
Дата опубликования: | 16 июня 1998г. |
Номер документа: | В199801975 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<30>
В199801975
В199801975
<30>
В9801975
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.06.98 N 3244/98
[В удовлетворении исковых требований подрядчика
о взыскании с заказчика процентов за пользование
чужими денежными средствами в связи с несвоевременной
оплатой подрядных работ отказано, поскольку
правомерность указанных требований не подтверждается
материалами дела]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.97 по делу N 15-209 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Лаборатория "Инкомсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Института высокопроизводительных вычислительных систем Российской академии наук (далее - ИВВС РАН) 2791890214 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой подрядных работ.
Решением от 03.06.96 иск удовлетворен в сумме 218964363 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.96 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.10.96 отменил названные судебные акты и передал дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, снизил сумму требования до 1973032610 рублей.
Решением от 20.01.97 иск удовлетворен в сумме 1909296178 рублей, во взыскании 63736432 рублей отказано, в части взыскания 818857604 рублей производство по делу прекращено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.04.97 решение оставил без изменения.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что стороны заключили договор подряда от 10.01.93 N 20 на строительство лабораторного корпуса ИВВС РАН. Согласно титулу переходящей стройки финансирование осуществлялось за счет государственных централизованных капиталовложений.
В связи с тем, что ИВВС РАН в 1995 году длительное время не оплачивал выполненные работы, истец предъявил требование о взыскании с ответчика годовых процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 01.07.95 по 16.04.96.
Ранее ТОО "Лаборатория "Инкомсервис" обращалось в арбитражный суд с исками о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы. До принятия Арбитражным судом города Москвы решений по делам N 53-544 и 50-30 сторонами были заключены мировые соглашения, утвержденные тем же судом определениями от 18.01.96 по делу N 53-544 и от 01.02.96 по делу N 50-30.
Мировыми соглашениями определена сумма долга и сроки ее перечисления заказчиком подрядчику. При этом стороны пришли к соглашению о прекращении договорных отношений, а также предусмотрели, что после перечисления долга ни одна из сторон не будет предъявлять других претензий финансового, экономического и технического порядка.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела арбитражным судом было установлено, что ответчик задержал оплату подрядных работ в связи с невыделением необходимых средств из федерального бюджета.
При таких обстоятельствах суд необоснованно удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.97 по делу N 15-209 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.97 по тому же делу отменить.
В иске товариществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория "Инкомсервис" к Институту высокопроизводительных вычислительных систем Российской академии наук о взыскании 2791890214 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 15.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 16.02.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]
<30>
В199801975
В199801975
<30>
В9801975
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.06.98 N 3244/98
[В удовлетворении исковых требований подрядчика
о взыскании с заказчика процентов за пользование
чужими денежными средствами в связи с несвоевременной
оплатой подрядных работ отказано, поскольку
правомерность указанных требований не подтверждается
материалами дела]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.97 по делу N 15-209 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Лаборатория "Инкомсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Института высокопроизводительных вычислительных систем Российской академии наук (далее - ИВВС РАН) 2791890214 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой подрядных работ.
Решением от 03.06.96 иск удовлетворен в сумме 218964363 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.96 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.10.96 отменил названные судебные акты и передал дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, снизил сумму требования до 1973032610 рублей.
Решением от 20.01.97 иск удовлетворен в сумме 1909296178 рублей, во взыскании 63736432 рублей отказано, в части взыскания 818857604 рублей производство по делу прекращено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.04.97 решение оставил без изменения.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что стороны заключили договор подряда от 10.01.93 N 20 на строительство лабораторного корпуса ИВВС РАН. Согласно титулу переходящей стройки финансирование осуществлялось за счет государственных централизованных капиталовложений.
В связи с тем, что ИВВС РАН в 1995 году длительное время не оплачивал выполненные работы, истец предъявил требование о взыскании с ответчика годовых процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 01.07.95 по 16.04.96.
Ранее ТОО "Лаборатория "Инкомсервис" обращалось в арбитражный суд с исками о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы. До принятия Арбитражным судом города Москвы решений по делам N 53-544 и 50-30 сторонами были заключены мировые соглашения, утвержденные тем же судом определениями от 18.01.96 по делу N 53-544 и от 01.02.96 по делу N 50-30.
Мировыми соглашениями определена сумма долга и сроки ее перечисления заказчиком подрядчику. При этом стороны пришли к соглашению о прекращении договорных отношений, а также предусмотрели, что после перечисления долга ни одна из сторон не будет предъявлять других претензий финансового, экономического и технического порядка.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела арбитражным судом было установлено, что ответчик задержал оплату подрядных работ в связи с невыделением необходимых средств из федерального бюджета.
При таких обстоятельствах суд необоснованно удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.97 по делу N 15-209 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.97 по тому же делу отменить.
В иске товариществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория "Инкомсервис" к Институту высокопроизводительных вычислительных систем Российской академии наук о взыскании 2791890214 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 15.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 16.02.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.080 Подряд (см. также 090.040.040), 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: