Основная информация

Дата опубликования: 16 июня 1998г.
Номер документа: В199801975
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



<30>

В199801975

В199801975

<30>

В9801975

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       16.06.98 N 3244/98

[В удовлетворении исковых требований подрядчика

о взыскании с заказчика процентов за пользование

чужими денежными средствами в связи с несвоевременной

оплатой подрядных работ отказано, поскольку

правомерность указанных требований не подтверждается

материалами дела]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.97 по делу N 15-209 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Лаборатория "Инкомсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Института высокопроизводительных вычислительных систем Российской академии наук (далее - ИВВС РАН) 2791890214 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой подрядных работ.

Решением от 03.06.96 иск удовлетворен в сумме 218964363 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.96 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.10.96 отменил названные судебные акты и передал дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, снизил сумму требования до 1973032610 рублей.

Решением от 20.01.97 иск удовлетворен в сумме 1909296178 рублей, во взыскании 63736432 рублей отказано, в части взыскания 818857604 рублей производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.04.97 решение оставил без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор подряда от 10.01.93 N 20 на строительство лабораторного корпуса ИВВС РАН. Согласно титулу переходящей стройки финансирование осуществлялось за счет государственных централизованных капиталовложений.

В связи с тем, что ИВВС РАН в 1995 году длительное время не оплачивал выполненные работы, истец предъявил требование о взыскании с ответчика годовых процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 01.07.95 по 16.04.96.

Ранее ТОО "Лаборатория "Инкомсервис" обращалось в арбитражный суд с исками о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы. До принятия Арбитражным судом города Москвы решений по делам N 53-544 и 50-30 сторонами были заключены мировые соглашения, утвержденные тем же судом определениями от 18.01.96 по делу N 53-544 и от 01.02.96 по делу N 50-30.

Мировыми соглашениями определена сумма долга и сроки ее перечисления заказчиком подрядчику. При этом стороны пришли к соглашению о прекращении договорных отношений, а также предусмотрели, что после перечисления долга ни одна из сторон не будет предъявлять других претензий финансового, экономического и технического порядка.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела арбитражным судом было установлено, что ответчик задержал оплату подрядных работ в связи с невыделением необходимых средств из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суд необоснованно удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.97 по делу N 15-209 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.97 по тому же делу отменить.

В иске товариществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория "Инкомсервис" к Институту высокопроизводительных вычислительных систем Российской академии наук о взыскании 2791890214 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. ЯКОВЛЕВ

[отформатировано: 15.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 16.02.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]

Дополнительные сведения

Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.080 Подряд (см. также 090.040.040), 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Что такое законодательная, исполнительная и судебная ветви власти? Анализируем устройство государственной системы.

Читать
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать
Обзор

Какими задачами занимаются органы местного самоуправления в РФ? Какова их структура, назначение и спектр решаемых вопросов?

Читать