[ДЕЛО ПО ИСКУ БАНКА О ВЗЫСКАНИИ С СОВМЕСТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ДОГОВОРУ КРЕДИТНОЙ ЛИНИИ ВАЛЮТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В ...



<21>

В199802302

В199802302

<21>

В9802302

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        16.06.98 N 7283/97

[Дело по иску банка о взыскании с совместного

предприятия по договору кредитной линии валютной

задолженности, основного долга и процентов

за пользование кредитом направлено на новое рассмотрение

в связи с неполным исследованием судом обстоятельств

дела и нарушением норм процессуального права]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.97 по делу N А51-1314/97/17-26 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерный коммерческий Дальневосточный банк (далее Дальневосточный банк) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с совместного предприятия "Гигант" по договору кредитной линии от 05.10.94 N 98 валютной задолженности, составившей на дату подачи искового заявления 5610444464 рубля основного долга и 639464468 рублей процентов за пользование кредитом.

Решением от 07.04.97 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции правильность решения не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.10.97 оставил решение без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор кредитной линии от 05.10.94 N 98, согласно которому банк предоставил заемщику валютный кредит в сумме 998655,12 доллара США сроком на 1 год.

В июне 1995 года Дальневосточный банк, заемщик - СП "Гигант" и Российско-американский фонд предпринимательства (РАФП) заключили договор, согласно которому срок возврата кредита по договору кредитной линии от 05.10.94 N 98 продлен до 05.10.96. Указанное соглашение предусматривало и очередность погашения задолженности по договору кредитной линии, т.е. после погашения долга СП "Гигант" перед РАФП.

Выводы суда кассационной инстанции о том, что договор от июня 1995 года, подписанный банком, заемщиком и фондом, изменяет условия договора кредитной линии от 05.10.94 N 98, являются правильными.

Однако в этом случае предъявленный иск о взыскании задолженности, подлежащей удовлетворению во вторую очередь, затрагивает интересы Российско-американского фонда предпринимательства (в настоящее время - Инвестиционный фонд США-Россия), и его нужно было привлечь к участию в деле в качестве третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, следовало проверить наличие долговых обязательств СП "Гарант" перед РАФП для установления очередности погашения задолженности по договору кредитной линии.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.97 по делу N А51-1314/97/17-26 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.97 по тому же делу отменить.

Дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. ЯКОВЛЕВ

[отформатировано: 18.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 12.03.99 корректор НЦПИ - Вендер О.А.]