[Об отмене постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 1999 г. по делу № А23-92/9-99Г Арбитражного суда Калужской области в части отказа во взыскании солидарно с ...



В0202238

В200202238

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.10.2002, N 10, СТР. 52

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.07.2002 N 1678/01

[Об отмене постановления Федерального арбитражного суда

Центрального округа от 15 декабря 1999 г. по делу № А23-92/9-99Г

Арбитражного суда Калужской области в части отказа во взыскании

солидарно с РАО "ЕЭС России", совместного предприятия "Темпинвест"

и ОАО "Дагсельэлектросетьстрой" денежной суммы в пользу

Пушинского общества инвалидов детства "Стимул" и оставлении

в силе в этой части решения Арбитражного суда Калужской области

от 9 сентября 1999 года по тому же делу; а также об оставлении

без изменения указанного выше постановления

в остальной части]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.99 по делу N А23-92/9-99Г Арбитражного суда Калужской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Пушинское общество инвалидов детства "Стимул" (далее - общество инвалидов) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Инком Капитал" (далее - компания), РАО "ЕЭС России", совместного предприятия "Темпинвест", территориального обособленного подразделения РАО "ЕЭС России" "Южные межсистемные электрические сети" (далее - обособленное подразделение) и открытого акционерного общества "Дагсельэлектросетьстрой" 53013 рублей 70 копеек, в том числе 50000 рублей вексельной суммы, 1506 рублей 85 копеек процентов и 1506 рублей 85 копеек пеней в связи с отказом векселедателя оплатить предъявленный истцом вексель от 05.06.98 N 1006-ВЦ/0837.

Решением от 09.09.99 иск удовлетворен за счет солидарных должников: компании, РАО "ЕЭС России", СП "Темпинвест" и ОАО "Дагсельэлектросетьстрой"; в отношении обособленного подразделения производство по делу прекращено, поскольку этот ответчик является филиалом РАО "ЕЭС России" и не имеет прав юридического лица.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.12.99 решение в части прекращения производства по делу в отношении обособленного подразделения оставил без изменения, в остальной части решение отменил и принял новое решение: в удовлетворении иска к РАО "ЕЭС России", СП Темпинвест" и ОАО "Дагсельэлектросетьстрой" обществу инвалидов отказать, в отношении компании производство по делу прекратить.

Отменяя решение в указанной части, суд кассационной инстанции исходил из недействительности векселя из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством; в отношении ООО "ФК "Инком Капитал" производство по делу прекратил, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.99 по делу N А40-11489/99-18-17Б оно признано несостоятельным (банкротом).

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции в части отказа во взыскании солидарно с РАО "ЕЭС России", СП "Темпинвест" и ОАО "Дагсельэлектросетьстрой" 53013 рублей 70 копеек в пользу общества инвалидов отменить, решение суда первой инстанции в этой части - оставить в силе; в остальной части названное постановление оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.06.98 общество с ограниченной ответственностью "ФК "Инком Капитал" выпустило простой вексель N 1006-ВЦ/0837, гарантированный открытым акционерным обществом "Акционерный банк "Инкомбанк", с обязательством 05.06.99 уплатить этому банку по предъявлении векселя 50000 рублей.

Посредством ряда индоссаментов держателем векселя стало общество инвалидов.

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, срока платежа.

Сроки платежа по векселю установлены статьей 33 названного положения.

Указание в векселе N 1006-ВЦ/0837 на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя 50000 рублей в городе Москве 05.06.99 не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день".

Спорный вексель составлен с указанием срока платежа - на определенный день - 05.06.99. Слова "по предъявлении" правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не было правовых оснований считать вексель недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.99 по делу N А23-92/9-99Г Арбитражного суда Калужской области в части отказа во взыскании солидарно с РАО "ЕЭС России", совместного предприятия "Темпинвест" и открытого акционерного общества "Дагсельэлектросетьстрой" 53013 рублей 70 копеек в пользу Пушинского общества инвалидов детства "Стимул" отменить.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 09.09.99 по тому же делу в этой части оставить в силе.

В остальной части названное постановление оставить без изменения.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев

[введено: 03.09.2002 оператор НЦПИ - Калинина Т.А.]

[проверено: 04.09.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]