[В связи с неполным исследованием арбитражным судом всех обстоятельств дело по иску о взыскании направлено на новое рассмотерние]



В0201243

В200201243

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.08.2002, N 8 (117), СТР. 56

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.04.2002 N 1882/00

[В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ

ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ

НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 01.06.99, постановление апелляционной инстанции от 19.08.99, определение от 05.09.01 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3458/99-27 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.99 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Автогруз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту по управлению государственным имуществом Самарской области и Фонду имущества Самарской области (далее - фонд) о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с одного из ответчиков балансовой стоимости здания учебно-лабораторного корпуса техникума, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 29А, по состоянию на 01.01.99 в размере 2549598 рублей.

В обоснование иска истец сослался на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.98 по делу N А55-117/98-29, которым сделка приватизации имущества автоколонны N 1172 (правопредшественника истца) в части включения в уставный капитал указанного здания признана недействительной.

Решением суда от 01.06.99 исковое требование удовлетворено, стоимость здания в размере 2549598 рублей взыскана с Фонда имущества Самарской области.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.08.99 решение суда изменено и дополнено абзацем об обязании общества "Автогруз" передать спорное здание Фонду имущества Самарской области. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.11.99 решение суда первой и постановление апелляционной инстанций оставил без изменения.

Определением от 05.09.01 суд на основании договора об уступке права требования от 31.08.01 N 33 в порядке процессуального правопреемства произвел замену истца - ОАО "Автогруз" - на общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство Данча и Карикова" и выдал последнему исполнительный лист на взыскание с фонда стоимости здания.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя иск о применении последствий недействительности сделки в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд сослался на то, что общество приобрело учебно-лабораторный корпус техникума по договору передачи имущества от 01.06.93 N 114, который признан недействительным в этой части. Поскольку по названному договору ОАО "Автогруз" уплатило фонду 2813500 рублей, ему должна быть возвращена стоимость имущества, которое общество обязано вернуть в связи с признанием сделки недействительной.

Однако данный вывод суда не может быть признан законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что приватизация имущественного комплекса государственного предприятия "Автоколонна" N 1172 осуществлялась в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 N 721 путем преобразования предприятия в акционерное общество.

Согласно плану приватизации предприятия, утвержденному решением Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 16.12.92 N 1032, имущество автоколонны было внесено в уставный капитал и на его стоимость выпущены акции, которые по закрытой подписке были реализованы среди членов трудового коллектива и на чековых аукционах.

При приватизации имущества предприятия путем преобразования в открытое акционерное общество акционерное общество не является покупателем этого имущества, договор купли-продажи с ним не заключался.

Договор от 01.06.93, на который сослался суд, по утверждению ответчика, заключался для реализации акций среди членов трудового коллектива по закрытой подписке, причем ОАО "Автогруз" выступало в качестве поверенного фонда имущества по продаже акций членам трудового коллектива. Поэтому признание недействительными актов приватизации в части внесения в уставный капитал акционерного общества лабораторного корпуса техникума и исключение его из состава приватизированного имущества не может влечь за собой применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного вышеназванные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует исследовать и оценить документы, на основании которых была осуществлена приватизация автоколонны N 1172, обстоятельства внесения спорного имущества в уставный капитал акционерного общества и на основании этого разрешить спор.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 01.06.99, постановление апелляционной инстанции от 19.08.99, определение от 05.09.01 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3458/99-27 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.99 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев

[введено: 13.06.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]

[проверено: 18.06.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]