СУД НЕОБОСНОВАННО СОГЛАСИЛСЯ С ПРИМЕНЯЕМЫМ ИСТЦОМ ПРИ РАСЧЕТЕ СУММЫ ИСКА ПОРЯДКОМ ОЧЕРЕДНОСТИ ПОГАШЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ, СОГЛАСНО КОТОРОМУ ПОСТУПИВШИЕ ОТ ОТВЕТЧИКА СУММЫ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЗАСЧИТЫВАЛИСЬ В...



В0104328

В200104328

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 40, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       17.07.2001 N 164/01

СУД НЕОБОСНОВАННО СОГЛАСИЛСЯ С ПРИМЕНЯЕМЫМ ИСТЦОМ ПРИ РАСЧЕТЕ   СУММЫ ИСКА ПОРЯДКОМ ОЧЕРЕДНОСТИ ПОГАШЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ, СОГЛАСНО

КОТОРОМУ ПОСТУПИВШИЕ ОТ ОТВЕТЧИКА СУММЫ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ

ЗАСЧИТЫВАЛИСЬ В СЧЕТ УПЛАТЫ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ

(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Карди" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Азот" о взыскании 1 204 200 тыс. рублей задолженности по оплате векселей и 3 384 852 тыс. рублей неустойки за просрочку платежа, предусмотренной пунктом 3.2 договора купли-продажи векселей от 04.10.95 (здесь и далее суммы указаны в масштабе цен до 01.01.98).

Решением от 18.11.97 с ответчика взыскано 1 204 200 тыс. рублей долга и 1 128 284 тыс. рублей неустойки, размер которой уменьшен судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ. В остальной части иска отказано.

В протесте предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Карди" (продавцом) и ОАО "Азот" (покупателем) 04.10.95 заключен договор купли-продажи пяти простых векселей Главного финансового управления администрации Кемеровской области различной номинальной стоимости на общую сумму 2600 млн. рублей. По условиям договора покупатель обязался оплатить векселя путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца до 20.12.95. При просрочке оплаты покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение договора общество "Карди" передало обществу "Азот" упомянутые векселя, что подтверждается актом приема-передачи ценных бумаг от 04.10.95.

Оплата векселей производилась покупателем с просрочкой.

При расчете суммы исковых требований истец, руководствуясь статьей 319 ГК РФ, засчитывал поступившие от ответчика суммы в первую очередь в счет уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором.

Суд первой инстанции признал обоснованным применение истцом данного порядка очередности погашения требований по денежному обязательству.

Однако статья 319 ГК РФ под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты,

Санкции за неисполнение или просрочку исполнения обязательства в порядке, предусмотренном указанной статьей, погашению не подлежат.

Таким образом, при рассмотрении дела судом была неправильно применена норма материального права, что в соответствии со статьей 188 АПК РФ является основанием к отмене судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении спора суду необходимо дополнительно проверить правильность расчета исковой суммы.

[введено: 14.02.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]

[проверено: 21.02.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]