[Суд, взыскивая пени за просрочку платежей за оказанные услуги, не рассматривал вопроса о виновности учреждения в неоплате платежных требований. При таком обстоятельстве решение в части взыскания 6...



В0203052

В200203052

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.01.2003, N 1, СТР. 29

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.09.2002 N 3558/02

[Суд, взыскивая пени за просрочку платежей

за оказанные услуги, не рассматривал вопроса

о виновности учреждения в неоплате платежных

требований. При таком обстоятельстве решение в

части взыскания 6503394 рублей пеней подлежит

отмене, в остальной части - оставлению без изменения]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.99 по делу N А27-1492/99-1.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установи следующее.

Открытое акционерное общество "Анжеро-Судженский водопровод и канализация" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к учреждению УН-1612/31 (далее - учреждение) о взыскании согласно договору от 15.01.97 N 135 8 364992 рублей 20 копеек задолженности за пользование водопроводом и канализацией и пеней за просрочку платежа.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил дополнительное требование по договору от 20.01.98 N 135.

Решением от 22.03.99 исковые требования удовлетворены.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение в части взыскания пеней отменить, дело в этой части направить на новое

рассмотрение; в остальной части судебный акт оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом и учреждением заключены договоры от 15.01.97 N 135 и от 20.01.98 N 135 на пользование коммунальным водопроводом и канализацией. В связи с нарушением абонентом обязательств по оплате предоставленных услуг за период с февраля 1997 по январь 1999 года задолженность учреждения, которая подтверждена актом сверки расчетов от 01.02.99 и ответчиком не оспаривается, составила 1 861 598 рублей 20 копеек.

При таких условиях решение суда о взыскании задолженности по оплате услуг является правильным.

Учреждение ссылается на то, что несвоевременная оплата услуг по договорам произошла ввиду ненадлежащего финансирования из федерального бюджета.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания | ответственности.

Однако суд, взыскивая пени за просрочку платежей за оказанные услуги, не рассматривал вопроса о виновности учреждения в неоплате платежных требований.

При таких обстоятельствах решение в части взыскания 6503394 рублей пеней подлежит отмене, в остальной части оставлению без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.99 по делу N А27-1492/99-1 в части взыскания пеней отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. Яковлев

[введено: 02.12.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]

[проверено: 23.12.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]