Основная информация
| Дата опубликования: | 17 октября 2000г. |
| Номер документа: | В200004714 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0004714
В200004714
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 49, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.10.2000 N 7931/99
[В материалах дела нет данных о нарушении
ответчиком (муниципальным учреждением - БТИ)
права истца (гос. учреждения технической
инвентаризации на доступ к информации,
содержащейся в спорной архивной документации;
дело направлено на новое рассмотрение]
Государственное учреждение "Центр технической инвентаризации Омской области" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Департаменту недвижимости администрации города Омска и муниципальному учреждению "Бюро технической инвентаризации и регистрации" города Омска об истребовании из чужого незаконного владения учетно-технической, оценочной и правоустанавливающей документации на объекты жилищного фонда и другие объекты недвижимости и о передаче их истцу.
Решением от 02.09.99 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал муниципальное учреждение "Бюро технической инвентаризации" (правопреемника прежних двух ответчиков) передать истцу учетно-техническую, оценочную и правоустанавливающую документацию на объекты недвижимости, входящие в состав жилищного фонда города Омска. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.10.99 оставил решение без изменения.
В протесте предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец заявил иск об истребовании архивов БТИ, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 13.10.97 N 1301 "О государственном учете жилищного фонда Российской Федерации", постановление главы администрации (губернатора) Омской области от 13.01.98 N 7-п "О государственном учете жилищного фонда в Омской области", а также на соглашение Государственного комитета Российской Федерации по жилищной и строительной политике, Федеральной архивной службы Российской Федерации и администрации Омской области от 27.04.98 "Об архивном фонде БТИ Омской области".
В связи с тем, что архивы БТИ на объекты недвижимости, входящие в состав жилищного фонда, являются федеральной собственностью, суды пришли к выводу о том, что с принятием постановления администрации Омской области от 13.01.98 N 7-п у ответчика отпали законные основания для владения, пользования и распоряжения ими.
Между тем этот вывод ошибочен.
Организация технической инвентаризации города Омска была передана в муниципальную собственность в соответствии с решением Малого совета Омского областного совета народных депутатов от 24.12.92 N 245.
Анализ постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.97 N 1301 и утвержденного им Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации показал, что технический учет жилищного фонда возлагается как на государственные, так и на муниципальные организации технической инвентаризации. Создание единой организации технической инвентаризации субъекта Российской Федерации допускается лишь на базе существующих организаций. При этом указанными актами не предусмотрено принудительного изъятия архивов БТИ у муниципальных организаций.
Вместе с тем субъектам Российской Федерации предоставлено право пользования архивами БТИ, относящимися к государственному архивному фонду и являющимися федеральной собственностью. В материалах дела нет данных о нарушении ответчиком права истца на доступ к информации, содержащейся в спорной архивной документации.
[отформатировано: 16.01.2001 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 16.01.2001 редактор НЦПИ - Смоленова А.В.]
В0004714
В200004714
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 49, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.10.2000 N 7931/99
[В материалах дела нет данных о нарушении
ответчиком (муниципальным учреждением - БТИ)
права истца (гос. учреждения технической
инвентаризации на доступ к информации,
содержащейся в спорной архивной документации;
дело направлено на новое рассмотрение]
Государственное учреждение "Центр технической инвентаризации Омской области" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Департаменту недвижимости администрации города Омска и муниципальному учреждению "Бюро технической инвентаризации и регистрации" города Омска об истребовании из чужого незаконного владения учетно-технической, оценочной и правоустанавливающей документации на объекты жилищного фонда и другие объекты недвижимости и о передаче их истцу.
Решением от 02.09.99 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал муниципальное учреждение "Бюро технической инвентаризации" (правопреемника прежних двух ответчиков) передать истцу учетно-техническую, оценочную и правоустанавливающую документацию на объекты недвижимости, входящие в состав жилищного фонда города Омска. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.10.99 оставил решение без изменения.
В протесте предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец заявил иск об истребовании архивов БТИ, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 13.10.97 N 1301 "О государственном учете жилищного фонда Российской Федерации", постановление главы администрации (губернатора) Омской области от 13.01.98 N 7-п "О государственном учете жилищного фонда в Омской области", а также на соглашение Государственного комитета Российской Федерации по жилищной и строительной политике, Федеральной архивной службы Российской Федерации и администрации Омской области от 27.04.98 "Об архивном фонде БТИ Омской области".
В связи с тем, что архивы БТИ на объекты недвижимости, входящие в состав жилищного фонда, являются федеральной собственностью, суды пришли к выводу о том, что с принятием постановления администрации Омской области от 13.01.98 N 7-п у ответчика отпали законные основания для владения, пользования и распоряжения ими.
Между тем этот вывод ошибочен.
Организация технической инвентаризации города Омска была передана в муниципальную собственность в соответствии с решением Малого совета Омского областного совета народных депутатов от 24.12.92 N 245.
Анализ постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.97 N 1301 и утвержденного им Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации показал, что технический учет жилищного фонда возлагается как на государственные, так и на муниципальные организации технической инвентаризации. Создание единой организации технической инвентаризации субъекта Российской Федерации допускается лишь на базе существующих организаций. При этом указанными актами не предусмотрено принудительного изъятия архивов БТИ у муниципальных организаций.
Вместе с тем субъектам Российской Федерации предоставлено право пользования архивами БТИ, относящимися к государственному архивному фонду и являющимися федеральной собственностью. В материалах дела нет данных о нарушении ответчиком права истца на доступ к информации, содержащейся в спорной архивной документации.
[отформатировано: 16.01.2001 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 16.01.2001 редактор НЦПИ - Смоленова А.В.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 12 от 17.10.2000 Стр. 49 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
