Основная информация
| Дата опубликования: | 18 сентября 2001г. |
| Номер документа: | В200104356 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 800 101-41-63
Текущая редакция документа
В0104356
В200104356
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 62, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.09.2001 N 3866/01
СУД ОТКАЗАЛ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ В ИСКЕ О ЛИКВИДАЦИИ ТОО
(В СВЯЗИ С НЕПРИВЕДЕНИЕМ ПОСЛЕДНИМ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ
В СООТВЕТСТВИЕ С ТРЕБОВАНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА), НЕОБОСНОВАННО
СОСЛАВШИСЬ НА ОТСУТСТВИЕ У ИСТЦА ПРАВА ПОДАВАТЬ ТАКИЕ ИСКИ
(извлечение)
Инспекция МНС России по Муромскому району Владимирской области обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "ПММ" о ликвидации последнего в связи с неприведением учредительных документов юридического лица в соответствие с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Решением от 19.09.2000 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на отсутствие у налоговых органов права подавать иски о ликвидации юридического лица.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2000 решение оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.02.01 указанные судебные акты оставил без изменений.
В протесте предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из статьи 61 ГК РФ, требование о ликвидации юридического лица за неоднократные или грубые нарушения закона или иных правовых актов может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
Согласно статье 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общества с ограниченной ответственностью (товарищества с ограниченной ответственностью), которые не привели свои учредительные документы в соответствие с этим Федеральным законом либо не преобразовались в акционерные общества или производственные кооперативы, могут быть ликвидированы в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, либо иных государственных органов или органов местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом.
В соответствии с главой 14 Налогового кодекса Российской Федерации в целях проведения налогового контроля налоговые органы осуществляют налоговый учет организаций и физических лиц.
Согласно статье 31 Налогового кодекса Российской Федерации в компетенцию налоговых органов входит предъявление в суд исков о ликвидации организаций любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
Так, к компетенции налоговых органов Федеральным законом "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 5 ст. 6) отнесено предъявление требований в суд о ликвидации индивидуальных (семейных) частных предприятий, а также предприятий, созданных хозяйственными товариществами и обществами, общественными и религиозными организациями, объединениями, благотворительными фондами, и других не находящихся в государственной или муниципальной собственности предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения, которые подлежали преобразованию до 1 июля 1999 г. в хозяйственные товарищества, общества, кооперативы или ликвидации.
Следовательно, налоговые органы вправе обращаться в арбитражный суд с исками о ликвидации товариществ с ограниченной ответственностью, не приведших свои учредительные документы в соответствие с действующим законодательством либо не преобразовавшихся в акционерные общества или производственные кооперативы.
Поскольку арбитражным судом не рассматривался по существу вопрос о наличии оснований для ликвидации юридического лица, оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
[введено: 14.02.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 26.02.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0104356
В200104356
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 62, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.09.2001 N 3866/01
СУД ОТКАЗАЛ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ В ИСКЕ О ЛИКВИДАЦИИ ТОО
(В СВЯЗИ С НЕПРИВЕДЕНИЕМ ПОСЛЕДНИМ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ
В СООТВЕТСТВИЕ С ТРЕБОВАНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА), НЕОБОСНОВАННО
СОСЛАВШИСЬ НА ОТСУТСТВИЕ У ИСТЦА ПРАВА ПОДАВАТЬ ТАКИЕ ИСКИ
(извлечение)
Инспекция МНС России по Муромскому району Владимирской области обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "ПММ" о ликвидации последнего в связи с неприведением учредительных документов юридического лица в соответствие с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Решением от 19.09.2000 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на отсутствие у налоговых органов права подавать иски о ликвидации юридического лица.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2000 решение оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.02.01 указанные судебные акты оставил без изменений.
В протесте предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из статьи 61 ГК РФ, требование о ликвидации юридического лица за неоднократные или грубые нарушения закона или иных правовых актов может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
Согласно статье 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общества с ограниченной ответственностью (товарищества с ограниченной ответственностью), которые не привели свои учредительные документы в соответствие с этим Федеральным законом либо не преобразовались в акционерные общества или производственные кооперативы, могут быть ликвидированы в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, либо иных государственных органов или органов местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом.
В соответствии с главой 14 Налогового кодекса Российской Федерации в целях проведения налогового контроля налоговые органы осуществляют налоговый учет организаций и физических лиц.
Согласно статье 31 Налогового кодекса Российской Федерации в компетенцию налоговых органов входит предъявление в суд исков о ликвидации организаций любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
Так, к компетенции налоговых органов Федеральным законом "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 5 ст. 6) отнесено предъявление требований в суд о ликвидации индивидуальных (семейных) частных предприятий, а также предприятий, созданных хозяйственными товариществами и обществами, общественными и религиозными организациями, объединениями, благотворительными фондами, и других не находящихся в государственной или муниципальной собственности предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения, которые подлежали преобразованию до 1 июля 1999 г. в хозяйственные товарищества, общества, кооперативы или ликвидации.
Следовательно, налоговые органы вправе обращаться в арбитражный суд с исками о ликвидации товариществ с ограниченной ответственностью, не приведших свои учредительные документы в соответствие с действующим законодательством либо не преобразовавшихся в акционерные общества или производственные кооперативы.
Поскольку арбитражным судом не рассматривался по существу вопрос о наличии оснований для ликвидации юридического лица, оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
[введено: 14.02.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 26.02.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 12 от 18.09.2001 Стр. 62 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.020.000 Граждане (физические лица), 030.030.000 Юридические лица, 030.030.010 Общие положения, 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
