Поскольку условия мирового соглашения, предусматривающие передачу истцу муниципального имущества в счет погашения долга, противоречит закону, утверждение судом данного мирового соглашения произведе...



В0105446

В200105446

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.05.2002, N 5, СТР. 82

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.12.2001 N 8527/01

ПОСКОЛЬКУ УСЛОВИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ,

ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЕ ПЕРЕДАЧУ ИСТЦУ МУНИЦИПАЛЬНОГО

ИМУЩЕСТВА В СЧЕТ ПОГАШЕНИЯ ДОЛГА, ПРОТИВОРЕЧИТ

ЗАКОНУ, УТВЕРЖДЕНИЕ СУДОМ ДАННОГО МИРОВОГО

СОГЛАШЕНИЯ ПРОИЗВЕДЕНО НЕПРАВОМЕРНО

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к финансовому отделу администрации города Черкесска о взыскании 10248879 рублей, из которых 6065 тыс. рублей основной долг, 4183879 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечена администрация города Черкесска.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором поручительства от 26.05.98, заключенным между Инновационным банком экономического сотрудничества (далее - банк) и товариществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Меркурий" (правопредшественником ООО "Фирма "Меркурий"; далее - фирма), последнее приняло на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение обязательств по возврату кредита финансовым отделом администрации города Черкесска, вытекающих из кредитного договора от 26.05.98, заключенного между банком и финансовым отделом администрации города Черкесска.

В связи с невыполнением финансовым отделом администрации города Черкесска обязательств по возврату кредита по указанному кредитному договору фирма на основании договора поручительства от 26.05.98 погасила кредит, перечислив 6065 тыс. рублей платежным поручением от 31.05.99 на специальный ссудный счет финансового отдела администрации города Черкесска в банке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поскольку ответчик не погасил долг перед фирмой, последняя предъявила настоящий иск.

Определением от 10.10.2000 судом утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.

Согласно условиям мирового соглашения администрация города Черкесска признает задолженность перед фирмой в сумме 6051 тыс. рублей, а фирма уменьшает исковые требования до указанной суммы (суммы основного долга), отказываясь от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Администрация города Черкесска в счет погашения долга передает в собственность фирмы находящиеся в муниципальной собственности объекты недвижимости.

В протесте предлагается определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.10.2000 по делу N А25-974/00-8 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 37 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по существу.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, арбитражный суд не учел, что условия мирового соглашения, предусматривающие передачу фирме муниципального имущества в счет погашения долга, противоречат закону.

Из содержания пункта 3 статьи 16 и статьи 24 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" следует, что продажа (передача) кредиторам права собственности на государственное или муниципальное имущество в зачет внутренних и внешних долговых обязательств Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, а равно обмен государственного или муниципального имущества на иное имущество не допускается, за исключением отчуждения находящихся в государственной или муниципальной собственности акций открытых акционерных обществ владельцам ценных бумаг, удостоверяющих право приобретения таких акций.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение не подлежало утверждению судом.

[введено: 01.08.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]

[проверено: 07.08.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]