Основная информация

Дата опубликования: 19 апреля 2002г.
Номер документа: В200201298
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В0201298

В200201298

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.08.2002, N 8 (117), СТР. 51

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.04.2002 N 5897/99

[НАЧИСЛЕНИЕ СУДОМ ПРОЦЕНТОВ ПО ВАЛЮТНОМУ

ДЕНЕЖНОМУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ,  ПРЕДЪЯВЛЕННОМУ ИСТЦОМ

КО ВЗЫСКАНИЮ В РУБЛЯХ, ПО СТАВКЕ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ

  БАНКА РОССИИ, ЯВЛЯЕТСЯ ОШИБОЧНЫМ, И СУДЕБНЫЕ АКТЫ

В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ПРОЦЕНТОВ ПОДЛЕЖАТ ОТМЕНЕ,

ДЕЛО В ОТМЕНЕННОЙ ЧАСТИ - НАПРАВЛЕНИЮ

НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 25.12.98 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.99 Арбитражного суда Камчатской области по делу N 1856/98.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Солнечный ветер" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к открытому акционерному обществу "Российский национальный коммерческий банк" (далее - банк) о взыскании 259000 долларов США убытков, вызванных нарушением банком договора банковского счета от 31.08.98 N 27/РВ, а также 3568,54 доллара США штрафа, предусмотренного договором за невыполнение указания клиента о перечислении денежных средств.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет иска и просил взыскать остаток денежных средств на счете, поскольку ответчику было направлено предложение о расторжении договора, а также увеличил сумму процентов до 9702,16 доллара США в связи с увеличением периода их начисления. Истец также просил взыскать сумму иска в рублевом эквиваленте - 5339111 рублей 92 копейки.

Решением от 25.12.98 исковые требования удовлетворены в полной сумме.

Суд установил наличие задолженности за банком при расторжении договора банковского счета. Начисление процентов согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательства по договору судом произведено с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, поскольку требование истца выражено в рублях.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.06.99 решение оставлено без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается оспариваемые судебные акты в части взыскания процентов отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между компанией и банком заключен договор банковского счета от 31.08.98 N 27/РВ. Счет открыт в иностранной валюте - долларах США.

В нарушение статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора банком не соблюдены сроки перечисления денежных средств по поручению клиента, что не отрицалось в судебных заседаниях.

Поэтому банк должен нести ответственность перед клиентом в соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 Кодекса. Такое же условие об ответственности банка содержит пункт 5.1.1 договора банковского счета.

Поскольку задолженность банка перед клиентом была выражена в иностранной валюте, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться в порядке, установленном пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда’ Российской Федерации от 01.07.96 ’N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Проценты начисляются на сумму денежного обязательства в иностранной валюте и выражаются в этой валюте.

Таким образом, суду нужно было произвести взыскание как долга, так и процентов либо в валюте, либо в рублях в сумме, эквивалентной соответствующей сумме в иностранной валюте по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором не установлены иные правила.

Указанный порядок применяется в отношении процентов, начисляемых на сумму денежного обязательства, выраженного в иностранной валюте, и в том случае, когда истцом предъявлено требование о взыскании указанной суммы в рублях, так как сам факт предъявления требования о взыскании валютной задолженности в рублях не свидетельствует об ином способе исчисления процентов (в частности, по ставке рефинансирования Банка России), чем это предусмотрено пунктом 2 статьи 317 Кодекса.

При таких обстоятельствах начисление судом процентов по валютному денежному обязательству, предъявленному истцом ко взысканию в рублях, по ставке рефинансирования Банка России, является ошибочным, и судебные акты в части взыскания процентов подлежат отмене, дело в отмененной части - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 25.12.98 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.99 Арбитражного суда Камчатской области по делу N 1856/98 в части взыскания процентов отменить. Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. Яковлев

[введено: 07.06.02 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]

[проверено: 10.06.2002 редактор НЦПИ - Судакова М.В.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 8 (117) от 01.08.2002 Стр. 51
Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 080.000.000 Финансы, 080.130.000 Валютное регулирование и валютный контроль (см. также 030.050.030), 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Что такое законодательная, исполнительная и судебная ветви власти? Анализируем устройство государственной системы.

Читать
Обзор

Все новые законы федерального уровня вступают в силу только после публикации в СМИ. Составляем список первоисточников.

Читать
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать