[ПРОЦЕНТЫ НАЧИСЛЯЛИСЬ НЕ ТОЛЬКО НА СУММУ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДЕПОЗИТНОМУ ВКЛАДУ, НО И НА СУММУ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕПОЗИТОМ]



В9802339

В199802339

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.08.1998, N 8, СТР. 49

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        19.05.98 N 127/98

[Проценты начислялись не только на сумму задолженности по

депозитному вкладу, но и на сумму процентов за пользование

депозитом]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 23.01.96 и постановление апелляционной инстанции от 18.03.96 Арбитражного суда Республики Коми по делу N 419/8.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственное предприятие "Комбинат "Печоршахтострой" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к акционерному коммерческому банку "Комибанк" о взыскании 102240000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.10.95 по 30.10.95.

В порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил размер исковых требований до суммы 3169440 рублей, начислив проценты до 01.03.96.

Решением от 23.01.96 суд удовлетворил иск в сумме 2300400000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.10.95 по 23.01.96. В остальной части иска отказано в связи с тем, что требования истца были заявлены на будущее время.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.03.96 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность решения и постановления не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты изменить: отказать истцу во взыскании 232650000 рублей процентов, начисленных на сумму процентов за пользование депозитным вкладом.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор от 06.06.95 N 89, согласно которому Комибанк обязался хранить внесенные комбинатом на депозитный счет денежные средства в сумме 4595000000 рублей. Срок действия договора установлен с 07.06.95 по 07.09.95.

Условиями договора предусмотрено, что за пользование депозитом банк ежемесячно в обусловленный срок уплачивает вкладчику проценты, перечисляя их на расчетный счет комбината.

По истечении срока действия договора истец просил перечислить на его расчетный счет сумму депозитного вклада и проценты с начислением пеней за просрочку платежа.

Поскольку банк добровольно свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, комбинат обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с Комибанка суммы долга, процентов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.95 по делу N 1580/6 исковые требования в отношении основного долга, процентов по депозитному вкладу полностью удовлетворены, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени взысканы частично.

Однако судебное решение банком не было исполнено, и по настоящему спору комбинатом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму депозитного вклада вместе с причитающимися по депозиту процентами за период с 26.10.95 по 30.10.95.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Так как банк свое обязательство по возврату депозитного вклада не выполнил, то комбинат вправе был предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму депозитного вклада.

В соответствии с пунктом 51 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 предусмотренные пунктом 1 статьи 395 названного выше Кодекса проценты подлежат уплате только на сумму основной задолженности и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Из представленного истцом расчета видно, что указанные проценты начислялись не только на сумму задолженности по депозитному вкладу, но и на сумму процентов за пользование депозитом, в связи с чем с ответчика неправомерно взыскано 232650000 рублей. Таким образом, сумма процентов, начисленных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составит 2067750000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

решение от 23.01.96 и постановление апелляционной инстанции от 18.03.96 Арбитражного суда Республики Коми по делу N 419/8 изменить: в иске государственному предприятию "Комбинат "Печоршахтострой" в части взыскания 232650000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев

[отформатировано: 15.10.98 корректор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 30.10.98  корректор НЦПИ - Вендер О.А.]