[СУД, НЕ ОБОСНОВАВ СВОИ ДЕЙСТВИЯ, НЕ ПРОВЕРИЛ УТВЕРЖДЕНИЕ ОТВЕТЧИКА, ЧТО ОН ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ, ФИНАНСИРУЕМЫМ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, И НЕОБОСНОВАННО ВЗЫСКАЛ С ОТВЕТЧИКА ГОСУДАРС...



В0103056

В200103056

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 50

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 10, СТР. 50, 2001 г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       19.06.2001 N 5718/00

[СУД, НЕ ОБОСНОВАВ СВОИ ДЕЙСТВИЯ,

НЕ ПРОВЕРИЛ УТВЕРЖДЕНИЕ ОТВЕТЧИКА, ЧТО ОН

ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ, ФИНАНСИРУЕМЫМ

ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, И НЕОБОСНОВАННО ВЗЫСКАЛ

С ОТВЕТЧИКА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОШЛИНУ]

(извлечение)

Товарищество с ограниченной ответственностью "АСБ" (г. Новокуйбышевск) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с отделения федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по городу Новокуйбышевску 347 182 рублей 42 копеек задолженности за выполненные работы по реконструкции здания и 313 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 26.03.98 иск в части взыскания основной задолженности удовлетворен полностью, в части взыскания процентов - в сумме 285 рублей 35 копеек. С ответчика взыскано 8549 рублей 23 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.98 решение в части взыскания основного долга и процентов оставлено без изменения. С ответчика взыскано 4274 рубля 62 копейки государственной пошлины.

В протесте предлагается названные судебные акты в части взыскания с ответчика госпошлины и расходов по уплате госпошлины отменить и в этой части дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" (в редакции от 19.07.97) государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождены от уплаты госпошлины в доход федерального бюджета.

Ответчик, ходатайствуя об освобождении его от возмещения расходов по уплате госпошлины, ссылался на указанную норму Закона.

Однако суд не принял во внимание данную ссылку ответчика, а применил подпункт 1 пункта 3 статьи 5 указанного Закона, не обосновав свои действия.

Суд не проверил утверждение ответчика о том, что он является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты в части взыскания с ответчика госпошлины и расходов по уплате госпошлины подлежат отмене, дело в этой части - направлению на новое рассмотрение.

[отформатировано: 12.11.2001 технолог НЦПИ - Батунина М.А.]

[проверено: 21.11.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]