Основная информация
| Дата опубликования: | 19 октября 1999г. |
| Номер документа: | В199904269 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<30>
В199904269
<30>
В9904269
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.10.99 N 3661/99
[Дело по иску о признании права собственности на автомобиль
направлено на новое рассмотрение в связи с тем,
что арбитражным судом не исследовались требования истца,
вытекающие из существа спора]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.99 по делу N А40-3107/99-50-45.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Еврогарантия" (Россия) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к предприятию "Кобальт" (Республика Беларусь) о признании права собственности на автомобиль СААБ-9000 1996 года выпуска (VIN YS3CG65M2T1032396, двигатель N B234L6M00T087039, шасси 1032396, цвет темно-зеленый).
Решением от 29.03.99 исковые требования удовлетворены.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между предприятием "Кобальт" (продавец) и ЗАО "Еврогарантия" (покупатель) заключен контракт от 25.08.98 N 324/76, согласно которому ответчик продал, а истец приобрел указанный автомобиль, что подтверждается справкой счетом серии БА N 0017762, актом приема - сдачи от 25.08.98.
Истец по квитанции от 25.08.98 внес в кассу ответчика 408000000 рублей Республики Беларуси.
Удовлетворяя заявленные требования, суд сделал вывод о том, что предоставленные доказательства свидетельствуют о приобретении истцом права собственности на автотранспортное средство.
Однако, как следует из материалов дела и фактических обстоятельств, спор между сторонами по поводу принадлежности указанного автомобиля истцу отсутствует.
По существу требования истца связаны с отказом в регистрации транспортного средства, однако они истцом не заявлялись и судом не исследовались.
При таких обстоятельствах оснований для вынесения решения о признании за истцом права собственности на автомобиль не имелось, в связи с чем решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.99 по делу N А40-3107/99-50-45 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 10.01.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 28.02.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
<30>
В199904269
<30>
В9904269
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.10.99 N 3661/99
[Дело по иску о признании права собственности на автомобиль
направлено на новое рассмотрение в связи с тем,
что арбитражным судом не исследовались требования истца,
вытекающие из существа спора]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.99 по делу N А40-3107/99-50-45.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Еврогарантия" (Россия) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к предприятию "Кобальт" (Республика Беларусь) о признании права собственности на автомобиль СААБ-9000 1996 года выпуска (VIN YS3CG65M2T1032396, двигатель N B234L6M00T087039, шасси 1032396, цвет темно-зеленый).
Решением от 29.03.99 исковые требования удовлетворены.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между предприятием "Кобальт" (продавец) и ЗАО "Еврогарантия" (покупатель) заключен контракт от 25.08.98 N 324/76, согласно которому ответчик продал, а истец приобрел указанный автомобиль, что подтверждается справкой счетом серии БА N 0017762, актом приема - сдачи от 25.08.98.
Истец по квитанции от 25.08.98 внес в кассу ответчика 408000000 рублей Республики Беларуси.
Удовлетворяя заявленные требования, суд сделал вывод о том, что предоставленные доказательства свидетельствуют о приобретении истцом права собственности на автотранспортное средство.
Однако, как следует из материалов дела и фактических обстоятельств, спор между сторонами по поводу принадлежности указанного автомобиля истцу отсутствует.
По существу требования истца связаны с отказом в регистрации транспортного средства, однако они истцом не заявлялись и судом не исследовались.
При таких обстоятельствах оснований для вынесения решения о признании за истцом права собственности на автомобиль не имелось, в связи с чем решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.99 по делу N А40-3107/99-50-45 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 10.01.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 28.02.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.090.000 Право собственности и другие вещные права (см. также 030.150.080), 030.090.010 Общие положения, 030.090.050 Приобретение и прекращение права собственности, 030.090.120 Защита права собственности и иных вещных прав, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.010 Купля-продажа (см. также 030.100.050, 030.150.100, 090.100.050) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
