Основная информация
| Дата опубликования: | 20 февраля 2002г. |
| Номер документа: | В200201652 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0201652
В200201652
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.05.2002, N 5, СТР. 74
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.02.2002 N 10324/01
СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ПОНУЖДЕНИИ РЕДАКЦИИ
ОПУБЛИКОВАТЬ ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ К ЗАО (ИСТЦУ)
ГЛАВЫ РАЙОНА В СВЯЗИ С СОДЕРЖАЩИМИСЯ В ОБРАЩЕНИИ
СВЕДЕНИЯМИ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
ПРИ ЭТОМ СУД НЕ УЧЕЛ, ЧТО АВТОРОМ, БЕЗ УЧАСТИЯ
КОТОРОГО БЫЛ РАЗРЕШЕН СПОР, ЯВЛЯЕТСЯ ФИЗИЧЕСКОЕ
ЛИЦО, РЕШЕНИЕ ЗАТРАГИВАЕТ ЕГО ИНТЕРЕСЫ, ПОЭТОМУ СПОР
АРБИТРАЖНОМУ СУДУ НЕ ПОДВЕДОМСТВЕН
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Текстильная фирма "Ока" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к редакции озерской городской общественно - политической газеты "Заря" о понуждении опубликовать ответ на обращение к истцу главы Озерского района Сащихина В.В., поскольку данное обращение содержало сведения, не соответствующие действительности.
Решением от 25.04.01 исковое требование удовлетворено.
В протесте предлагается указанное решение как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального законодательства отменить, производство по делу прекратить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в озерской городской общественно-политической газете "Заря" от 23.11.2000 N 140 (10309) было опубликовано обращение главы Озерского района Сащихина В.В. под заголовком "Президенту ЗАО "ТФ "Ока" Шаталову В.Н.". Истец, полагая, что данное обращение содержит сведения, не соответствующие действительности, направил в редакцию газеты ответ для его опубликования в порядке, предусмотренном статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации".
Редакция в опубликовании ответа отказала.
Арбитражный суд рассмотрел спор без участия ответчика.
Между тем, признав опубликованные сведения не соответствующими действительности и удовлетворив иск, суд не учел, что автором обращения является гражданин Сащихин В.В.
В силу статьи 56 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" автор несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации наряду с редакцией газеты. Привлечение автора в качестве одного из ответчиков необходимо, поскольку он является лицом, заинтересованным в деле, и решение может повлечь для него определенные правовые последствия. Однако согласно статье 22 АПК РФ спор с участием физического лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поэтому на основании пункта 1 статьи 85 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
[введено: 01.08.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 07.08.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0201652
В200201652
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.05.2002, N 5, СТР. 74
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.02.2002 N 10324/01
СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ПОНУЖДЕНИИ РЕДАКЦИИ
ОПУБЛИКОВАТЬ ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ К ЗАО (ИСТЦУ)
ГЛАВЫ РАЙОНА В СВЯЗИ С СОДЕРЖАЩИМИСЯ В ОБРАЩЕНИИ
СВЕДЕНИЯМИ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
ПРИ ЭТОМ СУД НЕ УЧЕЛ, ЧТО АВТОРОМ, БЕЗ УЧАСТИЯ
КОТОРОГО БЫЛ РАЗРЕШЕН СПОР, ЯВЛЯЕТСЯ ФИЗИЧЕСКОЕ
ЛИЦО, РЕШЕНИЕ ЗАТРАГИВАЕТ ЕГО ИНТЕРЕСЫ, ПОЭТОМУ СПОР
АРБИТРАЖНОМУ СУДУ НЕ ПОДВЕДОМСТВЕН
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Текстильная фирма "Ока" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к редакции озерской городской общественно - политической газеты "Заря" о понуждении опубликовать ответ на обращение к истцу главы Озерского района Сащихина В.В., поскольку данное обращение содержало сведения, не соответствующие действительности.
Решением от 25.04.01 исковое требование удовлетворено.
В протесте предлагается указанное решение как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального законодательства отменить, производство по делу прекратить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в озерской городской общественно-политической газете "Заря" от 23.11.2000 N 140 (10309) было опубликовано обращение главы Озерского района Сащихина В.В. под заголовком "Президенту ЗАО "ТФ "Ока" Шаталову В.Н.". Истец, полагая, что данное обращение содержит сведения, не соответствующие действительности, направил в редакцию газеты ответ для его опубликования в порядке, предусмотренном статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации".
Редакция в опубликовании ответа отказала.
Арбитражный суд рассмотрел спор без участия ответчика.
Между тем, признав опубликованные сведения не соответствующими действительности и удовлетворив иск, суд не учел, что автором обращения является гражданин Сащихин В.В.
В силу статьи 56 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" автор несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации наряду с редакцией газеты. Привлечение автора в качестве одного из ответчиков необходимо, поскольку он является лицом, заинтересованным в деле, и решение может повлечь для него определенные правовые последствия. Однако согласно статье 22 АПК РФ спор с участием физического лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поэтому на основании пункта 1 статьи 85 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
[введено: 01.08.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 07.08.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 5 от 01.05.2002 Стр. 74 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.050.000 Объекты гражданских прав, 030.050.060 Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
