Основная информация
| Дата опубликования: | 20 марта 2001г. |
| Номер документа: | В200102164 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0102164
В200102164
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 7, СТР. 65, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.03.2001 N 7307/00
ПРИНИМАЯ РЕШЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА
(ВЛАДЕНИЕ КВАРТИРАМИ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ), СУД
НЕОБОСНОВАННО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО СПОР
О ПРАВЕ НА ИМУЩЕСТВО ОТСУТСТВУЕТ
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "СКВМ-30000" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении юридического факта владения на праве собственности квартирами в домах: N 71 м/р 37, N 196а м/р 37, N 92 м/р 38, N 208а м/р 37.
Решением от 14.01.99 заявление удовлетворено.
В протесте предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Если при рассмотрении такого заявления выясняется, что возник спор о праве, заявление оставляется без рассмотрения на основании пункта 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая решение об установлении юридического факта, арбитражный суд исходил из того, что спор о праве на указанное имущество отсутствует.
Между тем заявитель сослался на договор от 25.10.96 N 42 об участии в строительстве жилья, заключенного с Управлением капитального строительства города Волжского (далее - управление), согласно которому он владеет квартирами на праве собственности.
Управление оспаривает право владения обществом некоторыми из спорных квартир, поскольку часть квартир была передана на праве собственности физическим лицам, а часть на основании дополнительных соглашений к договору от 25.10.96 N 42 заменена на квартиры в других домах. В подтверждение этих доводов управление представило соответствующие документы, в частности постановления администрации города Волжского.
Указанные обстоятельства и документы не были предметом исследования суда, а заинтересованные в исходе дела лица, в том числе вторая сторона по договору N 42, к участию в деле не привлечены.
В связи с изложенным вывод суда об отсутствии спора о праве является необоснованным, поэтому дело следует направить на новое рассмотрение для проверки указанных обстоятельств.
[отформатировано: 21.08.2001 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 29.08.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0102164
В200102164
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 7, СТР. 65, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.03.2001 N 7307/00
ПРИНИМАЯ РЕШЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА
(ВЛАДЕНИЕ КВАРТИРАМИ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ), СУД
НЕОБОСНОВАННО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО СПОР
О ПРАВЕ НА ИМУЩЕСТВО ОТСУТСТВУЕТ
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "СКВМ-30000" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении юридического факта владения на праве собственности квартирами в домах: N 71 м/р 37, N 196а м/р 37, N 92 м/р 38, N 208а м/р 37.
Решением от 14.01.99 заявление удовлетворено.
В протесте предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Если при рассмотрении такого заявления выясняется, что возник спор о праве, заявление оставляется без рассмотрения на основании пункта 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая решение об установлении юридического факта, арбитражный суд исходил из того, что спор о праве на указанное имущество отсутствует.
Между тем заявитель сослался на договор от 25.10.96 N 42 об участии в строительстве жилья, заключенного с Управлением капитального строительства города Волжского (далее - управление), согласно которому он владеет квартирами на праве собственности.
Управление оспаривает право владения обществом некоторыми из спорных квартир, поскольку часть квартир была передана на праве собственности физическим лицам, а часть на основании дополнительных соглашений к договору от 25.10.96 N 42 заменена на квартиры в других домах. В подтверждение этих доводов управление представило соответствующие документы, в частности постановления администрации города Волжского.
Указанные обстоятельства и документы не были предметом исследования суда, а заинтересованные в исходе дела лица, в том числе вторая сторона по договору N 42, к участию в деле не привлечены.
В связи с изложенным вывод суда об отсутствии спора о праве является необоснованным, поэтому дело следует направить на новое рассмотрение для проверки указанных обстоятельств.
[отформатировано: 21.08.2001 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 29.08.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 7 от 20.03.2001 Стр. 65 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
