Основная информация

Дата опубликования: 20 апреля 1999г.
Номер документа: В199901505
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



<30>

В199901505

В199901505

<30>

В9901505

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        20.04.99 N 7898/98

[Споры между гражданами, зарегистрированными в

качестве индивидуальных предпринимателей, и

юридическими лицами разрешаются арбитражным судом,

за исключением споров, не связанных с осуществлением

гражданами предпринимательской деятельности]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.98 по делу N А06-692-6/98 Арбитражного суда Астраханской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Предприниматель Иванова Р.И., осуществляющая свою деятельность без образования юридического лица, обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному частному предприятию "Тамара" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Тамара") о взыскании 147 320 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечена туристическая фирма "АДФ-тур".

Решением от 11.06.98 исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.08.98 решение отменил, производство по делу прекратил на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считая, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, дело направить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, цена иска состоит из стоимости товаров, приобретенных предпринимателем в Объединенных Арабских Эмиратах в период туристической поездки и не доставленных ответчиком, а также убытков, связанных с арендой помещения. Текстильные и галантерейные товары сданы истцом для перевозки в количестве 21 места и массой 1 679 килограммов (накладная N 08794). Кроме того, предпринимателем Ивановой Р.И. с Астраханским областным союзом потребительских обществ заключен договор аренды помещения в магазине N 10 от 02.06.97 для торговли текстилем. Указанные обстоятельства свидетельствуют о приобретении товаров для реализации на рынке, а не для личного потребления, то есть в данном случае требования истца связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, и юридическими лицами разрешаются арбитражным судом, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Поэтому вывод суда кассационной инстанции о неподведомственности данного спора арбитражному суду является ошибочным, в связи с чем постановление от 20.08.98 подлежит отмене, а дело - направлению в суд кассационной инстанции на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.98 по делу N А06-692-6/98 Арбитражного суда Астраханской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации                                      М.К.Юков

[отформатировано: 18.06.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 05.08.99 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]

Дополнительные сведения

Рубрики правового классификатора: 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Что такое законодательная, исполнительная и судебная ветви власти? Анализируем устройство государственной системы.

Читать
Статья

Объясняем простым языком, что такое Конституция, для чего она применяется и какие функции она исполняет в жизни государства и общества.

Читать
Статья

Кто возглавляет исполнительную власть в РФ? Что включает в себя система целиком? Какими функциями и полномочиями она наделена?

Читать