Основная информация
Дата опубликования: | 20 апреля 1999г. |
Номер документа: | В199901505 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<30>
В199901505
В199901505
<30>
В9901505
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.04.99 N 7898/98
[Споры между гражданами, зарегистрированными в
качестве индивидуальных предпринимателей, и
юридическими лицами разрешаются арбитражным судом,
за исключением споров, не связанных с осуществлением
гражданами предпринимательской деятельности]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.98 по делу N А06-692-6/98 Арбитражного суда Астраханской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Предприниматель Иванова Р.И., осуществляющая свою деятельность без образования юридического лица, обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному частному предприятию "Тамара" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Тамара") о взыскании 147 320 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечена туристическая фирма "АДФ-тур".
Решением от 11.06.98 исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.08.98 решение отменил, производство по делу прекратил на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считая, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, дело направить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, цена иска состоит из стоимости товаров, приобретенных предпринимателем в Объединенных Арабских Эмиратах в период туристической поездки и не доставленных ответчиком, а также убытков, связанных с арендой помещения. Текстильные и галантерейные товары сданы истцом для перевозки в количестве 21 места и массой 1 679 килограммов (накладная N 08794). Кроме того, предпринимателем Ивановой Р.И. с Астраханским областным союзом потребительских обществ заключен договор аренды помещения в магазине N 10 от 02.06.97 для торговли текстилем. Указанные обстоятельства свидетельствуют о приобретении товаров для реализации на рынке, а не для личного потребления, то есть в данном случае требования истца связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, и юридическими лицами разрешаются арбитражным судом, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Поэтому вывод суда кассационной инстанции о неподведомственности данного спора арбитражному суду является ошибочным, в связи с чем постановление от 20.08.98 подлежит отмене, а дело - направлению в суд кассационной инстанции на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.98 по делу N А06-692-6/98 Арбитражного суда Астраханской области отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации М.К.Юков
[отформатировано: 18.06.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 05.08.99 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
<30>
В199901505
В199901505
<30>
В9901505
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.04.99 N 7898/98
[Споры между гражданами, зарегистрированными в
качестве индивидуальных предпринимателей, и
юридическими лицами разрешаются арбитражным судом,
за исключением споров, не связанных с осуществлением
гражданами предпринимательской деятельности]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.98 по делу N А06-692-6/98 Арбитражного суда Астраханской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Предприниматель Иванова Р.И., осуществляющая свою деятельность без образования юридического лица, обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному частному предприятию "Тамара" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Тамара") о взыскании 147 320 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечена туристическая фирма "АДФ-тур".
Решением от 11.06.98 исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.08.98 решение отменил, производство по делу прекратил на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считая, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, дело направить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, цена иска состоит из стоимости товаров, приобретенных предпринимателем в Объединенных Арабских Эмиратах в период туристической поездки и не доставленных ответчиком, а также убытков, связанных с арендой помещения. Текстильные и галантерейные товары сданы истцом для перевозки в количестве 21 места и массой 1 679 килограммов (накладная N 08794). Кроме того, предпринимателем Ивановой Р.И. с Астраханским областным союзом потребительских обществ заключен договор аренды помещения в магазине N 10 от 02.06.97 для торговли текстилем. Указанные обстоятельства свидетельствуют о приобретении товаров для реализации на рынке, а не для личного потребления, то есть в данном случае требования истца связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, и юридическими лицами разрешаются арбитражным судом, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Поэтому вывод суда кассационной инстанции о неподведомственности данного спора арбитражному суду является ошибочным, в связи с чем постановление от 20.08.98 подлежит отмене, а дело - направлению в суд кассационной инстанции на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.98 по делу N А06-692-6/98 Арбитражного суда Астраханской области отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации М.К.Юков
[отформатировано: 18.06.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 05.08.99 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: