Основная информация
| Дата опубликования: | 20 июля 1999г. |
| Номер документа: | В199903619 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В9903619
В199903619
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 49, 1999г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.07.99 N 4870/90
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОСТАВИЛ
БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ,
ПОДПИСАННУЮ ОТ ИМЕНИ АО ЕГО ПРЕЗИДЕНТОМ;
СУД БЫЛ ОБЯЗАН УСТРАНИТЬ СОМНЕНИЯ
В ПОЛНОМОЧИЯХ ЛИЦА НА ПОДПИСАНИЕ
ТАКОЙ ЖАЛОБЫ
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Корпорация "Виктор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Авиакомпания "ИГЛ" о признании недействительным договора от 01.10.95, по которому корпорация передала авиакомпании право собственности на два самолета ТУ-154М с бортовыми номерами 85757 и 85760, а авиакомпания приняла на себя долговые обязательства корпорации по взаиморасчетам с кредиторами последней на сумму, равную остаточной стоимости переданных самолетов.
Исковые требования мотивированы следующим. Ответчик совершил указанную сделку для получения имущества без намерения выполнять взятые на себя обязательства по погашению задолженности перед кредиторами истца, поэтому договор является мнимой сделкой. Истец заключил договор под влиянием заблуждения, поскольку ответчик, пообещав получить впоследствии лицензию на осуществление воздушных перевозок, таковую не получил, а самолеты передал для эксплуатации юридическому лицу в Республику Белоруссия.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суд определением от 27.04.98 утвердил заключенное сторонами мировое соглашение от 24.04.98.
В соответствии с данным соглашением договор от 01.10.95 признается недействительным с момента его заключения как мнимая сделка.
ЗАО "Авиакомпания "ИГЛ" обязуется произвести отчуждение у арендатора - государственного предприятия "Аэропорт Гомель-Авиа" (Республика Белоруссия) двух самолетов ТУ-154М в течение 10 дней с даты утверждения мирового соглашения судом и возвратить самолеты ОАО "Корпорация "Виктор".
В случае невозможности со стороны ЗАО "Авиакомпания "ИГЛ" выполнить указанное соглашение ОАО "Корпорация "Виктор" приобретает право на проведение принудительного исполнительного производства по возврату двух воздушных судов.
Производство по делу прекращено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 14.07.98 оставил кассационную жалобу ЗАО "Авиакомпания "ИГЛ" без рассмотрения.
В протесте предлагается определение от 14.07.98 отменить, дело направить на новое рассмотрение в кассационную инстанцию.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд кассационной инстанции оставил без рассмотрения кассационную жалобу, подписанную от имени ЗАО "Авиакомпания "ИГЛ" президентом акционерного общества Федченко В.Ф., по мотиву, что не может сделать однозначного вывода о наличии у него полномочий на подписание жалобы. Поводом к этому послужил протокол от 01.02.98 общего собрания учредителей, согласно которому Федченко В.Ф. освобожден от обязанностей президента и президентом избран Пестюрин Б.С.
Данное определение не может быть признано законным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 АПК РФ кассационная жалоба, не подписанная или подписанная лицом, не имеющим право ее подписывать, возвращается без рассмотрения. В случае сомнений в полномочиях лица на подписание такой жалобы суд кассационной инстанции обязан был устранить эти сомнения, а не оставлять жалобу без рассмотрения по мотиву невозможности сделать вывод о наличии соответствующих полномочий у названного лица. Такое основание для оставления кассационной жалобы без рассмотрения процессуальным законом не предусмотрено.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.98 по делу N А40-20805/98-79-288 решения внеочередных собраний акционеров ЗАО "Авиакомпания "ИГЛ" от 15.01.98, 01.02.98 и 05.03.98 о переизбрании руководящих органов акционерного общества, в том числе президента Федченко В.Ф., признаны недействительными.
[Отформатировано: 26.11.99 оператор НЦПИ - Иванова Е.В.]
[проверено: 29.11.99 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
В9903619
В199903619
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 49, 1999г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.07.99 N 4870/90
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОСТАВИЛ
БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ,
ПОДПИСАННУЮ ОТ ИМЕНИ АО ЕГО ПРЕЗИДЕНТОМ;
СУД БЫЛ ОБЯЗАН УСТРАНИТЬ СОМНЕНИЯ
В ПОЛНОМОЧИЯХ ЛИЦА НА ПОДПИСАНИЕ
ТАКОЙ ЖАЛОБЫ
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Корпорация "Виктор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Авиакомпания "ИГЛ" о признании недействительным договора от 01.10.95, по которому корпорация передала авиакомпании право собственности на два самолета ТУ-154М с бортовыми номерами 85757 и 85760, а авиакомпания приняла на себя долговые обязательства корпорации по взаиморасчетам с кредиторами последней на сумму, равную остаточной стоимости переданных самолетов.
Исковые требования мотивированы следующим. Ответчик совершил указанную сделку для получения имущества без намерения выполнять взятые на себя обязательства по погашению задолженности перед кредиторами истца, поэтому договор является мнимой сделкой. Истец заключил договор под влиянием заблуждения, поскольку ответчик, пообещав получить впоследствии лицензию на осуществление воздушных перевозок, таковую не получил, а самолеты передал для эксплуатации юридическому лицу в Республику Белоруссия.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суд определением от 27.04.98 утвердил заключенное сторонами мировое соглашение от 24.04.98.
В соответствии с данным соглашением договор от 01.10.95 признается недействительным с момента его заключения как мнимая сделка.
ЗАО "Авиакомпания "ИГЛ" обязуется произвести отчуждение у арендатора - государственного предприятия "Аэропорт Гомель-Авиа" (Республика Белоруссия) двух самолетов ТУ-154М в течение 10 дней с даты утверждения мирового соглашения судом и возвратить самолеты ОАО "Корпорация "Виктор".
В случае невозможности со стороны ЗАО "Авиакомпания "ИГЛ" выполнить указанное соглашение ОАО "Корпорация "Виктор" приобретает право на проведение принудительного исполнительного производства по возврату двух воздушных судов.
Производство по делу прекращено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 14.07.98 оставил кассационную жалобу ЗАО "Авиакомпания "ИГЛ" без рассмотрения.
В протесте предлагается определение от 14.07.98 отменить, дело направить на новое рассмотрение в кассационную инстанцию.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд кассационной инстанции оставил без рассмотрения кассационную жалобу, подписанную от имени ЗАО "Авиакомпания "ИГЛ" президентом акционерного общества Федченко В.Ф., по мотиву, что не может сделать однозначного вывода о наличии у него полномочий на подписание жалобы. Поводом к этому послужил протокол от 01.02.98 общего собрания учредителей, согласно которому Федченко В.Ф. освобожден от обязанностей президента и президентом избран Пестюрин Б.С.
Данное определение не может быть признано законным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 АПК РФ кассационная жалоба, не подписанная или подписанная лицом, не имеющим право ее подписывать, возвращается без рассмотрения. В случае сомнений в полномочиях лица на подписание такой жалобы суд кассационной инстанции обязан был устранить эти сомнения, а не оставлять жалобу без рассмотрения по мотиву невозможности сделать вывод о наличии соответствующих полномочий у названного лица. Такое основание для оставления кассационной жалобы без рассмотрения процессуальным законом не предусмотрено.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.98 по делу N А40-20805/98-79-288 решения внеочередных собраний акционеров ЗАО "Авиакомпания "ИГЛ" от 15.01.98, 01.02.98 и 05.03.98 о переизбрании руководящих органов акционерного общества, в том числе президента Федченко В.Ф., признаны недействительными.
[Отформатировано: 26.11.99 оператор НЦПИ - Иванова Е.В.]
[проверено: 29.11.99 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 11 от 20.07.1999 Стр. 49 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции, 180.050.030 Производство по пересмотру решений |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
