Основная информация
| Дата опубликования: | 20 октября 1998г. |
| Номер документа: | В199803597 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<30>
В199803597
В199803597
<30>
В9803597
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.10.98 N 1513/98
[Дело по иску акционерного общества о взыскании убытков
вследствие неисполнения договорных обстоятельств
направлено на новое рассмотрение в связи с неполным
исследованием судом обстоятельств дела]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.97 по делу N А56-13720/97.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "СовПлим" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парус Менеджмент" о взыскании 4500000000 рублей убытков вследствие неисполнения договорных обязательств.
Решением от 23.09.97 исковое требование удовлетворено.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Парус Менеджмент" в соответствии с договором от 31.01.97 N 3101/97, заключенным с акционерным обществом открытого типа "Воскресенские минеральные удобрения", производило поставки минеральных удобрений в Республику Татарстан. Расчеты за них производились встречными поставками продукции Нижнекамского нефтеперерабатывающего завода топочным мазутом.
ООО "Парус Менеджмент" (цедент) и ЗАО "СовПлим" (цессионарий) заключили договор уступки требования от 26.03.97 N 123/97-2, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности Нижнекамского нефтеперерабатывающего завода перед цедентом.
Однако документов, подтверждающих право требования нового кредитора к нефтеперерабатывающему заводу, ответчик истцу не передал, что лишило последнего возможности взыскания долга. Это обстоятельство послужило основанием для предъявления иска.
Арбитражный суд, рассмотрев спор в отсутствие представителя ответчика и без отзыва на иск, удовлетворил иск в полном объеме.
Между тем решение суда принято без всестороннего исследования всех обстоятельств и материалов дела, поэтому подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
В заявлении о принесении протеста ООО "Парус Менеджмент" сослалось на то, что истец скрыл от суда факт утраты ЗАО "СовПлим" права требования долга с ответчика, поскольку это право им передано третьей стороне, подтвердив свою ссылку договором от 27.03.97 N 127/96. Согласно названному договору ЗАО "СовПлим" передало право требования долга с ответчика за поставленный мазут обществу с ограниченной ответственностью "Акид", о чем новый кредитор известил должника письмом от 31.03.97 N 95 с просьбой об отгрузке мазута по его реквизитам.
По утверждению ООО "Парус Менеджмент", в мае 1997 года мазут на сумму 4500000000 рублей отгружен Нижнекамским нефтеперерабатывающим заводом по реквизитам, указанным ООО "Акид".
Эти обстоятельства не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, однако имеют существенное значение для дела.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит исследовать названные обстоятельства, а также доказательства выполнения ответчиком обязательств путем отгрузки мазута.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.97 по делу N А56-13720/97 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 25.12.98 редактор НЦПИ - Царькова Н.В.]
[проверено: 03.02.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]
<30>
В199803597
В199803597
<30>
В9803597
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.10.98 N 1513/98
[Дело по иску акционерного общества о взыскании убытков
вследствие неисполнения договорных обстоятельств
направлено на новое рассмотрение в связи с неполным
исследованием судом обстоятельств дела]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.97 по делу N А56-13720/97.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "СовПлим" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парус Менеджмент" о взыскании 4500000000 рублей убытков вследствие неисполнения договорных обязательств.
Решением от 23.09.97 исковое требование удовлетворено.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Парус Менеджмент" в соответствии с договором от 31.01.97 N 3101/97, заключенным с акционерным обществом открытого типа "Воскресенские минеральные удобрения", производило поставки минеральных удобрений в Республику Татарстан. Расчеты за них производились встречными поставками продукции Нижнекамского нефтеперерабатывающего завода топочным мазутом.
ООО "Парус Менеджмент" (цедент) и ЗАО "СовПлим" (цессионарий) заключили договор уступки требования от 26.03.97 N 123/97-2, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности Нижнекамского нефтеперерабатывающего завода перед цедентом.
Однако документов, подтверждающих право требования нового кредитора к нефтеперерабатывающему заводу, ответчик истцу не передал, что лишило последнего возможности взыскания долга. Это обстоятельство послужило основанием для предъявления иска.
Арбитражный суд, рассмотрев спор в отсутствие представителя ответчика и без отзыва на иск, удовлетворил иск в полном объеме.
Между тем решение суда принято без всестороннего исследования всех обстоятельств и материалов дела, поэтому подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
В заявлении о принесении протеста ООО "Парус Менеджмент" сослалось на то, что истец скрыл от суда факт утраты ЗАО "СовПлим" права требования долга с ответчика, поскольку это право им передано третьей стороне, подтвердив свою ссылку договором от 27.03.97 N 127/96. Согласно названному договору ЗАО "СовПлим" передало право требования долга с ответчика за поставленный мазут обществу с ограниченной ответственностью "Акид", о чем новый кредитор известил должника письмом от 31.03.97 N 95 с просьбой об отгрузке мазута по его реквизитам.
По утверждению ООО "Парус Менеджмент", в мае 1997 года мазут на сумму 4500000000 рублей отгружен Нижнекамским нефтеперерабатывающим заводом по реквизитам, указанным ООО "Акид".
Эти обстоятельства не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, однако имеют существенное значение для дела.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит исследовать названные обстоятельства, а также доказательства выполнения ответчиком обязательств путем отгрузки мазута.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.97 по делу N А56-13720/97 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 25.12.98 редактор НЦПИ - Царькова Н.В.]
[проверено: 03.02.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.010 Купля-продажа (см. также 030.100.050, 030.150.100, 090.100.050), 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции, 180.050.030 Производство по пересмотру решений |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
