Основная информация
| Дата опубликования: | 20 ноября 2001г. |
| Номер документа: | В200105434 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0105434
В200105434
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.05.2002, N 5, СТР. 20
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.11.2001 N 6759/01
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ИСКА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ
ПЕРЕДАЧИ ЗДАНИЯ В ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОТВЕТЧИКУ
СУД НЕ УСТАНОВИЛ СУБЪЕКТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
НА СПОРНОЕ ЗДАНИЕ, НЕ ДАЛ ОЦЕНКИ ФАКТАМ,
СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИМ, ЧТО ИМУЩЕСТВО НЕ ВОШЛО
В ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ, ПРИВАТИЗИРОВАННЫХ ИСТЦОМ,
НЕ ПРОВЕРИЛ ПРАВОМЕРНОСТЬ ВЫДАЧИ ИСТЦУ
СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗДАНИЕ
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Кондитерский концерн "Бабаевский" (далее - концерн) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к правительству Москвы, Департаменту государственного и муниципального имущества города Москвы (далее - департамент), государственному образовательному учреждению "Профессиональный лицей пищевой и перерабатывающей промышленности N 338" (далее - лицей) о признании недействительными пункта 63 приложения N 3 к постановлению правительства Москвы от 03.06.97 N 417; НГР:М9701431, свидетельства на право оперативного управления от 20.08.99, выданного департаментом лицею, контракта на право оперативного управления нежилым фондом от 26.08.99, заключенного между департаментом и лицеем.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к делу привлечены Московский комитет образования и Центральное окружное управление Московского комитета образования.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником недвижимого имущества, указанного в оспариваемых актах, которое вошло в состав приватизированного истцом имущественного комплекса, что подтверждается свидетельством на право собственности от 16.11.94, выданным Фондом имущества города Москвы на основании договора купли-продажи от 24.05.94.
Решением от 23.11.2000 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2001 решение оставлено в силе.
В протесте предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании постановления правительства Москвы от 03.06.97 N 417; НГР:М9701431 в оперативное управление лицею было передано здание площадью 5267,3 кв. м. Департамент выдал лицею свидетельство о праве оперативного управления от 20.08.99 на названное здание и заключил с ним контракт на право оперативного управления нежилым фондом от 26.08.99.
Удовлетворяя требования истца, суды исходили из того, что согласно плану приватизации кондитерской фабрики имени Бабаева спорное здание вошло в состав приватизируемого истцом имущества. Истцу выдано свидетельство о праве собственности от 16.11.94, где указана общая площадь приватизированного имущества, включая и площадь спорного здания. Сделка приватизации в установленном порядке оспорена не была.
Однако судами не было учтено следующее.
Приказом Главного управления профессионально-технического образования города Москвы от 24.03.80 N 65 образовано городское профессионально-техническое училище N 194, действующее на базе Московской кондитерской фабрики им. Бабаева и находящееся в ведении Управления учебных заведений.
Училище размещено в спорном здании с момента начала его эксплуатации (акт государственной комиссии о приеме в эксплуатацию здания - учебного корпуса от 29.12.79). Оно зарегистрировано 07.09.93, учредителем является Московский департамент образования.
Комитетом по управлению имуществом города Москвы училищу выдано свидетельство от 21.09.93 на право оперативного управления зданием.
Кроме того, на момент утверждения плана приватизации кондитерской фабрики имени Бабаева (в декабре 1992 года) спорный объект был включен в укрупненный перечень объектов, не подлежащих приватизации, что соответствует постановлению Совета Министров РСФСР от 27.12.90 N 614 "Об ограничении выкупа зданий учебных заведений и других учреждений народного образования в системе Министерства образования РСФСР"; НГР:Р9000359, согласно которому не подлежали выкупу здания учебных заведений и других учреждений народного образования.
Распоряжением Москомимущества от 10.12.93 N 1137-р внесены изменения в план приватизации кондитерской фабрики, в соответствии с которыми спорное здание исключено из перечня объектов, не подлежащих приватизации.
Однако арбитражным судом не дано правовой оценки данному распоряжению, его соответствию распоряжению Совета Министров РСФСР от 22.07.91 N 803-р, которым предусматривалась передача зданий, сооружений и других основных фондов профессиональных учебных заведений, входящих в систему Минобразования РСФСР, созданных за счет централизованных государственных капитальных вложений и находящихся на балансе предприятий, объединений и организаций, на баланс этих учебных заведений.
Судами не учтено также, что при внесении изменений в план приватизации кондитерской фабрики стоимость приватизируемого фабрикой имущества, рассчитанная без учета стоимости спорного здания, изменена не была, как и не был увеличен уставный капитал концерна на стоимость здания, занимаемого лицеем.
На момент внесения изменений в план приватизации кондитерской фабрики им. Бабаева спорное здание было закреплено на праве оперативного управления за училищем. И это обстоятельство не учтено судами.
Суды не проверили правомерность внесения изменений в план приватизации кондитерской фабрики и не дали оценки законности включения спорных площадей в свидетельство о праве собственности от 16.11.94, выданное концерну Фондом имущества города Москвы.
Поскольку судебные акты приняты по недостаточно полно исследованным документам, они подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
[введено: 30.07.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 06.08.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0105434
В200105434
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.05.2002, N 5, СТР. 20
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.11.2001 N 6759/01
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ИСКА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ
ПЕРЕДАЧИ ЗДАНИЯ В ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОТВЕТЧИКУ
СУД НЕ УСТАНОВИЛ СУБЪЕКТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
НА СПОРНОЕ ЗДАНИЕ, НЕ ДАЛ ОЦЕНКИ ФАКТАМ,
СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИМ, ЧТО ИМУЩЕСТВО НЕ ВОШЛО
В ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ, ПРИВАТИЗИРОВАННЫХ ИСТЦОМ,
НЕ ПРОВЕРИЛ ПРАВОМЕРНОСТЬ ВЫДАЧИ ИСТЦУ
СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗДАНИЕ
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Кондитерский концерн "Бабаевский" (далее - концерн) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к правительству Москвы, Департаменту государственного и муниципального имущества города Москвы (далее - департамент), государственному образовательному учреждению "Профессиональный лицей пищевой и перерабатывающей промышленности N 338" (далее - лицей) о признании недействительными пункта 63 приложения N 3 к постановлению правительства Москвы от 03.06.97 N 417; НГР:М9701431, свидетельства на право оперативного управления от 20.08.99, выданного департаментом лицею, контракта на право оперативного управления нежилым фондом от 26.08.99, заключенного между департаментом и лицеем.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к делу привлечены Московский комитет образования и Центральное окружное управление Московского комитета образования.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником недвижимого имущества, указанного в оспариваемых актах, которое вошло в состав приватизированного истцом имущественного комплекса, что подтверждается свидетельством на право собственности от 16.11.94, выданным Фондом имущества города Москвы на основании договора купли-продажи от 24.05.94.
Решением от 23.11.2000 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2001 решение оставлено в силе.
В протесте предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании постановления правительства Москвы от 03.06.97 N 417; НГР:М9701431 в оперативное управление лицею было передано здание площадью 5267,3 кв. м. Департамент выдал лицею свидетельство о праве оперативного управления от 20.08.99 на названное здание и заключил с ним контракт на право оперативного управления нежилым фондом от 26.08.99.
Удовлетворяя требования истца, суды исходили из того, что согласно плану приватизации кондитерской фабрики имени Бабаева спорное здание вошло в состав приватизируемого истцом имущества. Истцу выдано свидетельство о праве собственности от 16.11.94, где указана общая площадь приватизированного имущества, включая и площадь спорного здания. Сделка приватизации в установленном порядке оспорена не была.
Однако судами не было учтено следующее.
Приказом Главного управления профессионально-технического образования города Москвы от 24.03.80 N 65 образовано городское профессионально-техническое училище N 194, действующее на базе Московской кондитерской фабрики им. Бабаева и находящееся в ведении Управления учебных заведений.
Училище размещено в спорном здании с момента начала его эксплуатации (акт государственной комиссии о приеме в эксплуатацию здания - учебного корпуса от 29.12.79). Оно зарегистрировано 07.09.93, учредителем является Московский департамент образования.
Комитетом по управлению имуществом города Москвы училищу выдано свидетельство от 21.09.93 на право оперативного управления зданием.
Кроме того, на момент утверждения плана приватизации кондитерской фабрики имени Бабаева (в декабре 1992 года) спорный объект был включен в укрупненный перечень объектов, не подлежащих приватизации, что соответствует постановлению Совета Министров РСФСР от 27.12.90 N 614 "Об ограничении выкупа зданий учебных заведений и других учреждений народного образования в системе Министерства образования РСФСР"; НГР:Р9000359, согласно которому не подлежали выкупу здания учебных заведений и других учреждений народного образования.
Распоряжением Москомимущества от 10.12.93 N 1137-р внесены изменения в план приватизации кондитерской фабрики, в соответствии с которыми спорное здание исключено из перечня объектов, не подлежащих приватизации.
Однако арбитражным судом не дано правовой оценки данному распоряжению, его соответствию распоряжению Совета Министров РСФСР от 22.07.91 N 803-р, которым предусматривалась передача зданий, сооружений и других основных фондов профессиональных учебных заведений, входящих в систему Минобразования РСФСР, созданных за счет централизованных государственных капитальных вложений и находящихся на балансе предприятий, объединений и организаций, на баланс этих учебных заведений.
Судами не учтено также, что при внесении изменений в план приватизации кондитерской фабрики стоимость приватизируемого фабрикой имущества, рассчитанная без учета стоимости спорного здания, изменена не была, как и не был увеличен уставный капитал концерна на стоимость здания, занимаемого лицеем.
На момент внесения изменений в план приватизации кондитерской фабрики им. Бабаева спорное здание было закреплено на праве оперативного управления за училищем. И это обстоятельство не учтено судами.
Суды не проверили правомерность внесения изменений в план приватизации кондитерской фабрики и не дали оценки законности включения спорных площадей в свидетельство о праве собственности от 16.11.94, выданное концерну Фондом имущества города Москвы.
Поскольку судебные акты приняты по недостаточно полно исследованным документам, они подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
[введено: 30.07.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 06.08.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 5 от 01.05.2002 Стр. 20 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.090.000 Право собственности и другие вещные права (см. также 030.150.080), 030.090.070 Приватизация государственного и муниципального имущества (см. также 050.020.060, 050.060.020), 030.090.110 Право хозяйственного ведения. Право оперативного управления (см. также 050.060.020), 050.000.000 Жилище, 050.060.000 Нежилые помещения. Административные здания (см. также 030.050.040), 050.060.020 Право собственности и иные права на объекты нежилого фонда, приватизация нежилого фонда (см. также 030.090.070, 030.090.100, 030.090.110) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
