Основная информация
| Дата опубликования: | 21 марта 2000г. |
| Номер документа: | В200001235 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0001235
В200001235
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 6, СТР. 58, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.03.2000 N 9155/99
[ПРИ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ОБЪЕМ ПРАВ И
ОБЯЗАННОСТЕЙ, КОТОРЫЕ ПЕРЕХОДЯТ К ВНОВЬ ВОЗНИКШЕМУ
ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ, ОПРЕДЕЛЕН ЗАКОНОМ, И В РЕШЕНИИ ОБ
УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ПРАВОПРЕЕМСТВА АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОЖЕТ
НЕ УКАЗЫВАТЬ НА ТО, КАКИЕ ИМЕННО ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ
ПЕРЕШЛИ В ПОРЯДКЕ ПРАВОПРЕЕМСТВА]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 23.03.98, постановление апелляционной инстанции от 20.04.99 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1213/98-2-59 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Дальневосточный государственный университет обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - о признании заявителя правопреемником Восточного института, созданного в 1899 году.
Решением от 23.03.98 установлен факт, имеющий юридическое значение, а именно: Дальневосточный государственный университет признан правопреемником Восточного института, образованного в 1899 году.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.04.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.06.99 оставил решение и постановление без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
В протесте утверждается, что установленный арбитражным судом факт правопреемства не связан с экономической деятельностью заявителя и не влечет возникновения юридических последствий, на которые он указывает, кроме того, в решении арбитражного суда не перечислены те права Восточного института, правопреемником которых признан Дальневосточный государственный университет.
Согласно части 3 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как указал Дальневосточный государственный университет в исковом заявлении, признание его правопреемником Восточного института необходимо для того, чтобы учитывать этот факт при рассмотрении вопроса об отнесении университета к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 Положения об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30.11.92 N 1487, к таким объектам относятся расположенные на ее территории историко культурные и природные комплексы, архитектурные ансамбли и сооружения, предприятия, организации и учреждения культуры, а также другие объекты, представляющие собой материальные, интеллектуальные и художественные ценности эталонного или уникального характера с точки зрения истории, археологии, культуры, архитектуры, науки и искусства.
Названными нормативными актами установлены особенности правового регулирования деятельности организаций, предприятий и учреждений, отнесенных к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации, в том числе в сфере осуществления ими экономической деятельности.
Признание в судебном порядке Дальневосточного государственного университета правопреемником Восточного института, учрежденного в 1899 году, имеет значение при рассмотрении вопроса об отнесении университета к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 30.11.92 N 1487.
Следовательно, заявление Дальневосточного государственного университета об установлении данного юридического факта рассмотрено арбитражным судом в пределах его компетенции, определенной частью 3 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование иска заявитель указал на то, что он образован в результате преобразования Восточного института в Государственный Дальневосточный университет с последующим разделением последнего на пять учебных заведений и созданием на базе одного из них Дальневосточного государственного университета.
На основе тщательного и всестороннего исследования доказательств арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о наличии факта правопреемства между Восточным институтом и Дальневосточным государственным университетом. Для переоценки выводов арбитражного суда основания отсутствуют.
Признание Дальневосточного государственного университета правопреемником Восточного института не исключает возможности того, что правопреемниками Восточного института являются и другие юридические лица. Поэтому принятые судебные акты не нарушают законных прав и интересов других лиц.
При реорганизации юридического лица объем прав и обязанностей, которые переходят к вновь возникшему юридическому лицу, определен законом, и в решении об установлении факта правопреемства арбитражный суд мог не указывать на то, правопреемником каких именно прав и обязанностей Восточного института является Дальневосточный государственный университет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 23.03.98, постановление апелляционной инстанции от 20.04.99 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1213/98-2-59 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.99 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 29.05.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
В0001235
В200001235
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 6, СТР. 58, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.03.2000 N 9155/99
[ПРИ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ОБЪЕМ ПРАВ И
ОБЯЗАННОСТЕЙ, КОТОРЫЕ ПЕРЕХОДЯТ К ВНОВЬ ВОЗНИКШЕМУ
ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ, ОПРЕДЕЛЕН ЗАКОНОМ, И В РЕШЕНИИ ОБ
УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ПРАВОПРЕЕМСТВА АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОЖЕТ
НЕ УКАЗЫВАТЬ НА ТО, КАКИЕ ИМЕННО ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ
ПЕРЕШЛИ В ПОРЯДКЕ ПРАВОПРЕЕМСТВА]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 23.03.98, постановление апелляционной инстанции от 20.04.99 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1213/98-2-59 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Дальневосточный государственный университет обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - о признании заявителя правопреемником Восточного института, созданного в 1899 году.
Решением от 23.03.98 установлен факт, имеющий юридическое значение, а именно: Дальневосточный государственный университет признан правопреемником Восточного института, образованного в 1899 году.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.04.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.06.99 оставил решение и постановление без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
В протесте утверждается, что установленный арбитражным судом факт правопреемства не связан с экономической деятельностью заявителя и не влечет возникновения юридических последствий, на которые он указывает, кроме того, в решении арбитражного суда не перечислены те права Восточного института, правопреемником которых признан Дальневосточный государственный университет.
Согласно части 3 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как указал Дальневосточный государственный университет в исковом заявлении, признание его правопреемником Восточного института необходимо для того, чтобы учитывать этот факт при рассмотрении вопроса об отнесении университета к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 Положения об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30.11.92 N 1487, к таким объектам относятся расположенные на ее территории историко культурные и природные комплексы, архитектурные ансамбли и сооружения, предприятия, организации и учреждения культуры, а также другие объекты, представляющие собой материальные, интеллектуальные и художественные ценности эталонного или уникального характера с точки зрения истории, археологии, культуры, архитектуры, науки и искусства.
Названными нормативными актами установлены особенности правового регулирования деятельности организаций, предприятий и учреждений, отнесенных к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации, в том числе в сфере осуществления ими экономической деятельности.
Признание в судебном порядке Дальневосточного государственного университета правопреемником Восточного института, учрежденного в 1899 году, имеет значение при рассмотрении вопроса об отнесении университета к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 30.11.92 N 1487.
Следовательно, заявление Дальневосточного государственного университета об установлении данного юридического факта рассмотрено арбитражным судом в пределах его компетенции, определенной частью 3 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование иска заявитель указал на то, что он образован в результате преобразования Восточного института в Государственный Дальневосточный университет с последующим разделением последнего на пять учебных заведений и созданием на базе одного из них Дальневосточного государственного университета.
На основе тщательного и всестороннего исследования доказательств арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о наличии факта правопреемства между Восточным институтом и Дальневосточным государственным университетом. Для переоценки выводов арбитражного суда основания отсутствуют.
Признание Дальневосточного государственного университета правопреемником Восточного института не исключает возможности того, что правопреемниками Восточного института являются и другие юридические лица. Поэтому принятые судебные акты не нарушают законных прав и интересов других лиц.
При реорганизации юридического лица объем прав и обязанностей, которые переходят к вновь возникшему юридическому лицу, определен законом, и в решении об установлении факта правопреемства арбитражный суд мог не указывать на то, правопреемником каких именно прав и обязанностей Восточного института является Дальневосточный государственный университет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 23.03.98, постановление апелляционной инстанции от 20.04.99 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1213/98-2-59 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.99 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 29.05.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 6 от 21.03.2000 Стр. 58 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.020.000 Граждане (физические лица), 030.030.000 Юридические лица, 030.030.010 Общие положения, 030.030.020 Образование, реорганизация и ликвидация юридических лиц (см. также 190.020.070) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
