[О протесте зам. Председателя ВАС РФ на судебные акты по делу N 245/98-19 Арбитражного суда Саратовской области. Согласно статье 53 Положения о перевод...



В9803815

В199803815

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 10, СТР. 47, 1998г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        21.07.98 N 3547/98

                              Москва

         [О протесте зам. Председателя ВАС РФ на судебные

            акты по делу N 245/98-19 Арбитражного суда

                       Саратовской области.

           Согласно статье 53 Положения о переводном и

           простом векселе при несовершении протеста в

         неплатеже векселедержатель теряет свои права в

          отношении всех лиц,  кроме акцептанта, который

         продолжает отвечать по нормам вексельного права.

           В силу статьи 78 Положения векселедатель по

         простому векселю обязан так же, как и акцептант

          по переводному. Таким образом, прямой должник

          отвечает по векселю всегда, в том числе и без

             протеста. Нормы статей 32 и 47 Положения

             устанавливают солидарную ответственность

         авалиста и того, за кого он дал аваль. Аваль за

          основного должника по векселю делает авалиста

     ответственным на тех же условиях, то есть без протеста]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.98 по делу N 245/98-19 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.98 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Газнефтьбанк" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к общенациональному фонду "Волжский союз" и филиалу "Пугачевский" открытого акционерного общества "Ликсар" о взыскании 746 092 деноминированных рублей по простому векселю N 1245446.

По ходатайству истца определением от 10.02.98 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ОАО "Ликсар".

Решением от 19.02.98 иск удовлетворен за счет общенационального фонда "Волжский союз". В иске к ОАО "Ликсар" отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.04.98 решение оставил без изменения, указав, что, поскольку истец не представил доказательств совершения протеста в неплатеже в отношении кого-либо, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске к авалисту.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление отменить и иск удовлетворить, взыскав исковую сумму солидарно с общенационального фонда "Волжский союз" и ОАО "Ликсар".

Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по договору репо от 27.06.97 N 340 Газнефтьбанк приобрел у общенационального фонда "Волжский союз" простой вексель на сумму 684 000 000 рублей со сроком платежа 31.08.97.

Платеж по векселю был обеспечен авалем филиала "Пугачевский" ОАО "Ликсар".

В связи с неоплатой векселя коммерческий банк предъявил иск к векселедателю и авалисту - филиалу акционерного общества, который в силу статей 22 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть стороной в деле.

При новом рассмотрении дела суду следует на основании статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену ненадлежащей стороны, имея в виду, что ОАО "Ликсар" фактически участвовало в деле.

Что касается довода кассационной инстанции о необходимости в данном случае протеста векселя в неплатеже, то он не основан на вексельном законодательстве.

Согласно статье 53 Положения о переводном и простом векселе при несовершении протеста в неплатеже векселедержатель теряет свои права в отношении всех лиц, кроме акцептанта, который продолжает отвечать по нормам вексельного права.

В силу статьи 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному.

Таким образом, прямой должник отвечает по векселю всегда, в том числе и без протеста.

Нормы статей 32 и 47 Положения устанавливают солидарную ответственность авалиста и того, за кого он дал аваль.

Аваль за основного должника по векселю делает авалиста ответственным на тех же условиях, то есть без протеста.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определение от 10.02.98, решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.98 по делу N 245/98-19 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.98 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации                                    М.К.Юков

[отформатировано: 26.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 06.05.99 корректор НЦПИ - Быковская Е.Н.]