Основная информация
| Дата опубликования: | 21 августа 2001г. |
| Номер документа: | В200104376 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0104376
В200104376
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 75, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.08.2001 N 5703/01
СУД ОШИБОЧНО СЧЕЛ, ЧТО ПРЕДМЕТ ИСКА О ПОНУЖДЕНИИ ПЕРЕДАТЬ
СПОРНОЕ ЗДАНИЕ НА БАЛАНС КУИ СОВПАДАЕТ С ПРЕДМЕТОМ ИСКА
ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ СПОРНОГО ЗДАНИЯ, И НЕПРАВОМЕРНО
ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ВТОРОМУ ДЕЛУ
(извлечение)
Комитет по управлению имуществом города Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к торгово-коммерческой ассоциации "Радиоспорттовары" о выселении из помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. К. Маркса, 20.
Решением от 19.06.2000 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2000 решение отменено, производство по делу прекращено.
В протесте предлагается постановление кассационной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в ту же инстанцию.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.01.98 по делу N А72-1793/97-Б93/1-25.2 обязал торгово-коммерческую ассоциацию "Радиоспорттовары" передать указанное здание на баланс Комитета по управлению имуществом города Ульяновска, решив вопрос о праве собственности на спорное помещение.
По настоящему делу заявлено требование об освобождении этого помещения, занимаемого ответчиком, поэтому вывод кассационной инстанции о том, что предмет иска по обоим делам совпадает, является ошибочным.
Поскольку оснований для прекращения производства не имелось, постановление кассационной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
[введено: 14.02.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 26.02.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0104376
В200104376
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 75, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.08.2001 N 5703/01
СУД ОШИБОЧНО СЧЕЛ, ЧТО ПРЕДМЕТ ИСКА О ПОНУЖДЕНИИ ПЕРЕДАТЬ
СПОРНОЕ ЗДАНИЕ НА БАЛАНС КУИ СОВПАДАЕТ С ПРЕДМЕТОМ ИСКА
ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ СПОРНОГО ЗДАНИЯ, И НЕПРАВОМЕРНО
ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ВТОРОМУ ДЕЛУ
(извлечение)
Комитет по управлению имуществом города Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к торгово-коммерческой ассоциации "Радиоспорттовары" о выселении из помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. К. Маркса, 20.
Решением от 19.06.2000 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2000 решение отменено, производство по делу прекращено.
В протесте предлагается постановление кассационной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в ту же инстанцию.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.01.98 по делу N А72-1793/97-Б93/1-25.2 обязал торгово-коммерческую ассоциацию "Радиоспорттовары" передать указанное здание на баланс Комитета по управлению имуществом города Ульяновска, решив вопрос о праве собственности на спорное помещение.
По настоящему делу заявлено требование об освобождении этого помещения, занимаемого ответчиком, поэтому вывод кассационной инстанции о том, что предмет иска по обоим делам совпадает, является ошибочным.
Поскольку оснований для прекращения производства не имелось, постановление кассационной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
[введено: 14.02.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 26.02.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 12 от 21.08.2001 Стр. 75 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
