[ЗА ОДНО НАРУШЕНИЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНЫ ДВЕ МЕРЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ]



<31>

В199903679

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 29, 1999г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        21.09.99 N 4896/98

[За одно нарушение не могут быть применены две меры

ответственности]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.96 по делу No. 1290.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Тверская энергетическая система" (далее - АООТ "Тверьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Нелидовский завод гидравлических прессов" о взыскании 1762944906 рублей пеней (здесь и далее - неденоминированных) за несвоевременную оплату электроэнергии и 1159196651 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22.07.96 исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 28.01.99 кассационную жалобу ОАО "Нелидовский завод гидропрессов" возвратил без рассмотрения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договорам от 01.01.95 N 36, от 01.01.96 N 36 АООТ "Тверьэнерго" производило отпуск электроэнергии АООТ "Нелидовский завод гидравлических прессов" в 1995 - 1996 годах.

В связи с отсутствием у абонента денежных средств платежные требования за потребленную электроэнергию в период с марта 1995 года по февраль 1996 года на общую сумму 1696163841 рубль были помещены в картотеку к счету АООТ "Нелидовский завод гидропрессов".

Впоследствии задолженность взыскана с абонента решением Арбитражного суда Тверской области от 07.05.96 по делу N 789.

Таким образом, несвоевременная оплата электроэнергии документально подтверждена, и на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Названными договорами за задержку платежей, начиная с 3-го числа месяца, следующего за расчетным, стороны установили пени в размере 0,5 процента в день от суммы платежа.

И законные проценты, и договорные пени являются ответственностью за нарушение одного и того же обязательства. По смыслу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации за одно нарушение не могут быть применены две меры ответственности.

АООТ "Тверьэнерго" предъявило иск о взыскании пеней и процентов за задержку оплаты электроэнергии в период с 05.03.95 по 27.06.96, тогда как вправе требовать применения одной из этих мер ответственности.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду с учетом выбора истца следует определить подлежащую применению ответственность и сумму, в которой она выражается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.96 по делу N 1290 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. ЯКОВЛЕВ

[отформатировано: 10.01.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 25.02.2000 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]