[В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ И НЕУСТОЙКИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМО...



В0005618

В200005618

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 3, СТР. 60, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       21.11.2000 N 3696/00

                            г. Москва

[В связи с неполным исследованием арбитражным судом всех

обстоятельств дело по иску о взыскании задолженности за

поставленную продукцию и неустойки за просрочку платежа

направлено на новое рассмотрение]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.05.97 по делу N А59-7485/97-С7.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Сахморепродукт" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к компании по международному технико-экономическому сотрудничеству "Восток" (КНР) о взыскании задолженности за рыбопродукцию, поставленную в соответствии с контрактом от 02.10.96, и предусмотренной контрактом неустойки за просрочку платежа.

Решением от 20.05.97 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением от 28.01.97 о принятии искового заявления суд признал явку представителей сторон в заседание обязательной и поручил истцу направить ответчику данное определение.

Извещение о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчику было направлено по факсимильной связи. Определения от 20.02.97 и 16.04.97 об отложении рассмотрения дела направлялись ответчику таким же способом.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в заседании суда не участвовал.

В соответствии с договором от 19.06.92 о правовой помощи по гражданским и уголовным делам, заключенным между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой, извещение о судебном разбирательстве должно направляться за рубеж в виде судебного поручения компетентному органу через Министерство юстиции Российской Федерации.

Данный порядок судом соблюден не был.

Арбитражный суд Сахалинской области через Министерство юстиции Российской Федерации обращался в Министерство юстиции КНР с ходатайством о признании и исполнении решения суда от 20.05.97. Верховный Суд КНР отказал в исполнении решения по мотиву нарушения права китайской стороны на защиту в связи с ненадлежащим ее уведомлением о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении спора арбитражным судом были нарушены нормы процессуального права о надлежащем извещении стороны о времени и месте заседания, что в соответствии со статьями 158, 176 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.05.97 по делу N А59-7485/97-С7 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда

Российской  Федерации                                    М.К.Юков

[отформатировано: 16.02.2001 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]