Основная информация
| Дата опубликования: | 21 декабря 1999г. |
| Номер документа: | В199906074 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<5>
В199906074
В199906074
<5>
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.12.99 N 6807/99
[Согласно грузовым таможенным декларациям
истец является декларантом, то есть лицом,
представляющим и предъявляющим товар таможенным
органам от собственного имени, а следовательно,
ответственным за достоверность сведений о товаре]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 26.04.99 по делу No. А56-25490/98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Государственное унитарное предприятие "Октябрьская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кингисеппской таможне о признании недействительным ее постановления от 22.10.98 по делу о нарушении таможенных правил No. 15700-619/98.
Решением от 27.01.99 в удовлетворении искового требования отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа постановлением от 26.04.98 решение отменил, исковое требование удовлетворил.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в августе 1998 года на железнодорожную станцию "Сала" Октябрьской железной дороги прибыли пять вагонов с металлом. В грузовых таможенных декларациях и дорожных ведомостях грузоотправителем значится закрытое акционерное общество "Каратъ", получателем - акционерное общество "Куусамет" (Эстония), в качестве груза указаны отходы и лом нелегированной стали.
В результате таможенного досмотра и экспертизы груза установлено, что в вагонах находится сталь легированная в слитках и других первичных формах и прутки из углеродистой стали, не соответствующие понятию "отходы и лом".
Постановлением Кингисеппской таможни от 22.10.98 по делу о нарушении таможенных правил No. 15700-619/98 истец привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации, за недостоверное декларирование товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации.
Принимая постановление об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд кассационной инстанции исходил из того, что истец не является субъектом указанной ответственности, поскольку не относится ни к лицам, перемещающим товар, ни к таможенным брокерам.
Данный вывод суда противоречит материалам дела и таможенному законодательству.
В соответствии с пунктом 10 статьи 18 Таможенного кодекса Российской Федерации декларант - лицо, перемещающее товары, и таможенный брокер (посредник), декларирующие, представляющие и предъявляющие товары и транспортные средства от собственного имени.
Санкт-Петербургской таможней истцу выдано временное свидетельство от 02.12.97 No. 039/279-А о признании истца декларантом на основе договора (декларантом - посредником).
Согласно грузовым таможенным декларациям истец является декларантом, то есть лицом, представляющим и предъявляющим товар таможенным органам от собственного имени, а следовательно, ответственным за достоверность сведений о товаре.
При таких обстоятельствах постановление таможни о привлечении истца к ответственности за недостоверное декларирование товара следует признать правильным, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 26.04.99 по делу No. А56-25490/98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.99 по тому же делу оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Н.ИСАЙЧЕВ
[отформатировано: 21.12.2000 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
<5>
В199906074
В199906074
<5>
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.12.99 N 6807/99
[Согласно грузовым таможенным декларациям
истец является декларантом, то есть лицом,
представляющим и предъявляющим товар таможенным
органам от собственного имени, а следовательно,
ответственным за достоверность сведений о товаре]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 26.04.99 по делу No. А56-25490/98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Государственное унитарное предприятие "Октябрьская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кингисеппской таможне о признании недействительным ее постановления от 22.10.98 по делу о нарушении таможенных правил No. 15700-619/98.
Решением от 27.01.99 в удовлетворении искового требования отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа постановлением от 26.04.98 решение отменил, исковое требование удовлетворил.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в августе 1998 года на железнодорожную станцию "Сала" Октябрьской железной дороги прибыли пять вагонов с металлом. В грузовых таможенных декларациях и дорожных ведомостях грузоотправителем значится закрытое акционерное общество "Каратъ", получателем - акционерное общество "Куусамет" (Эстония), в качестве груза указаны отходы и лом нелегированной стали.
В результате таможенного досмотра и экспертизы груза установлено, что в вагонах находится сталь легированная в слитках и других первичных формах и прутки из углеродистой стали, не соответствующие понятию "отходы и лом".
Постановлением Кингисеппской таможни от 22.10.98 по делу о нарушении таможенных правил No. 15700-619/98 истец привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации, за недостоверное декларирование товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации.
Принимая постановление об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд кассационной инстанции исходил из того, что истец не является субъектом указанной ответственности, поскольку не относится ни к лицам, перемещающим товар, ни к таможенным брокерам.
Данный вывод суда противоречит материалам дела и таможенному законодательству.
В соответствии с пунктом 10 статьи 18 Таможенного кодекса Российской Федерации декларант - лицо, перемещающее товары, и таможенный брокер (посредник), декларирующие, представляющие и предъявляющие товары и транспортные средства от собственного имени.
Санкт-Петербургской таможней истцу выдано временное свидетельство от 02.12.97 No. 039/279-А о признании истца декларантом на основе договора (декларантом - посредником).
Согласно грузовым таможенным декларациям истец является декларантом, то есть лицом, представляющим и предъявляющим товар таможенным органам от собственного имени, а следовательно, ответственным за достоверность сведений о товаре.
При таких обстоятельствах постановление таможни о привлечении истца к ответственности за недостоверное декларирование товара следует признать правильным, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 26.04.99 по делу No. А56-25490/98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.99 по тому же делу оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Н.ИСАЙЧЕВ
[отформатировано: 21.12.2000 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 100.000.000 Внешнеэкономическая деятельность. Таможенное дело, 100.170.000 Таможенное дело (см. также 200.100.050), 100.170.050 Таможенное оформление, 100.170.120 Нарушения таможенных правил и ответственность за эти нарушения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
