Основная информация
Дата опубликования: | 22 февраля 2011г. |
Номер документа: | Р1100577 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Ненормативный |
Принявший орган: | ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ РФ |
Раздел на сайте: | Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
Письмо ФНС России от 08
Р1100577
ОПУБЛИКОВАНО:
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.02.2011 N 244/1579-5
О ЖАЛОБЕ МАКСИМА ИГОРЕВИЧА ТИМОШИНА
НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ
КОМИССИИ ВЛАДИМИРСКОЙ
ОБЛАСТИ ОТ 10 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА N
45, ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ СУЗДАЛЬСКОГО
РАЙОНА
ОТ 2 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА N 132 И
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЕ
ПОСЕЛЕНИЕ
ГОРОД СУЗДАЛЬ ОТ 27 ЯНВАРЯ 2011 ГОДА
N 74
В Центральную избирательную комиссию Российской Федерации
поступила жалоба М.И. Тимошина на постановление избирательной комиссии
муниципального образования городское поселение город Суздаль от 27 января 2011
года N 74 "Об отказе в регистрации Тимошина Максима Игоревича кандидатом в
депутаты Совета народных депутатов муниципального образования городское
поселение город Суздаль второго созыва по одномандатному избирательному округу
N 4", постановление территориальной избирательной комиссии Суздальского
района от 2 февраля 2011 года N 132 "О рассмотрении жалобы Тимошина
Максима Игоревича" и постановление Избирательной комиссии Владимирской
области от 10 февраля 2011 года N 45, которым решения избирательной комиссии
муниципального образования и территориальной избирательной комиссии были
оставлены без изменения.
В ходе проведенной по жалобе проверки установлено следующее.
Основаниями для отказа кандидату в регистрации послужило то,
что все представленные им подписи (14 подписей), собранные в поддержку
выдвижения, были признаны недействительными на основании подпункта "д" пункта 12 статьи 33 Избирательного кодекса
Владимирской области, поскольку в подписных листах кандидата М.И. Тимошина
использованы отличные от приложения N 4 к кодексу формулировки, а именно: в
графе 2 представленных подписных листов указано: "Фамилия, Имя,
Отчество", в графе 3 – "Год рождения (в возрасте 18 лет – число и
месяц рождения)", тогда как в приложении N 4 к кодексу указанные графы
имеют следующее содержание: в графе 2 – "Ф.И.О.", в графе 3 –
"Год рождения (в возрасте 18 лет на день голосования – дополнительно день
и месяц рождения)".
Вместе с тем изучение подписных листов кандидата М.И.
Тимошина показало, что форма каждого подписного листа по количеству и
расположению граф не увеличивает и не уменьшает объем информации об
избирателях, фактически содержащейся в подписном листе, не изменяет
последовательность граф, не создает каких-либо препятствий для проверки
достоверности сведений о принадлежности подписи и даты ее внесения.
Сведения об избирателях внесены в подписные листы в
необходимом объеме и в соответствии с пунктом 8 статьи 37 Федерального закона
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации".
С учетом того, что избирательными комиссиями подписи
избирателей, представленные кандидатом М.И. Тимошиным, не были признаны
недостоверными или недействительными по иным основаниям, предусмотренным
пунктом 12 статьи 33 Избирательного кодекса Владимирской области, обжалуемые постановления
избирательных комиссий не могут быть признаны обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь пунктами 6, 7
статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Центральная
избирательная комиссия Российской Федерации постановляет:
1. Жалобу М.И. Тимошина удовлетворить, постановления
Избирательной комиссии Владимирской области от 10 февраля 2011 года N 45,
территориальной избирательной комиссии Суздальского района от 2 февраля 2011
года N 132 "О рассмотрении жалобы Тимошина Максима Игоревича" и
избирательной комиссии муниципального образования городское поселение город
Суздаль от 27 января 2011 года N 74 "Об отказе в регистрации Тимошина Максима
Игоревича кандидатом в депутаты Совета народных депутатов муниципального
образования городское поселение город Суздаль второго созыва по одномандатному
избирательному округу N 4" отменить.
2. Обязать избирательную комиссию муниципального образования
городское поселение город Суздаль незамедлительно зарегистрировать Максима
Игоревича Тимошина кандидатом в депутаты Совета народных депутатов
муниципального образования городское поселение город Суздаль второго созыва по
одномандатному избирательному округу N 4 и обеспечить соблюдение его
избирательных прав в ходе подготовки и проведения выборов.
3. Опубликовать настоящее постановление в журнале
"Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации".
Председатель
Центральной избирательной комиссии
Российской Федерации
В.Е. Чуров
Секретарь
Центральной избирательной комиссии
Российской Федерации
Н.Е. Конкин
[отформатировано:
15.03.2011 редактор НЦПИ – Булыгина А.В.]
[проверено: 25.07.2011 редактор НЦПИ - Иванникова О.И.]
Р1100577
ОПУБЛИКОВАНО:
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.02.2011 N 244/1579-5
О ЖАЛОБЕ МАКСИМА ИГОРЕВИЧА ТИМОШИНА
НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ
КОМИССИИ ВЛАДИМИРСКОЙ
ОБЛАСТИ ОТ 10 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА N
45, ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ СУЗДАЛЬСКОГО
РАЙОНА
ОТ 2 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА N 132 И
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЕ
ПОСЕЛЕНИЕ
ГОРОД СУЗДАЛЬ ОТ 27 ЯНВАРЯ 2011 ГОДА
N 74
В Центральную избирательную комиссию Российской Федерации
поступила жалоба М.И. Тимошина на постановление избирательной комиссии
муниципального образования городское поселение город Суздаль от 27 января 2011
года N 74 "Об отказе в регистрации Тимошина Максима Игоревича кандидатом в
депутаты Совета народных депутатов муниципального образования городское
поселение город Суздаль второго созыва по одномандатному избирательному округу
N 4", постановление территориальной избирательной комиссии Суздальского
района от 2 февраля 2011 года N 132 "О рассмотрении жалобы Тимошина
Максима Игоревича" и постановление Избирательной комиссии Владимирской
области от 10 февраля 2011 года N 45, которым решения избирательной комиссии
муниципального образования и территориальной избирательной комиссии были
оставлены без изменения.
В ходе проведенной по жалобе проверки установлено следующее.
Основаниями для отказа кандидату в регистрации послужило то,
что все представленные им подписи (14 подписей), собранные в поддержку
выдвижения, были признаны недействительными на основании подпункта "д" пункта 12 статьи 33 Избирательного кодекса
Владимирской области, поскольку в подписных листах кандидата М.И. Тимошина
использованы отличные от приложения N 4 к кодексу формулировки, а именно: в
графе 2 представленных подписных листов указано: "Фамилия, Имя,
Отчество", в графе 3 – "Год рождения (в возрасте 18 лет – число и
месяц рождения)", тогда как в приложении N 4 к кодексу указанные графы
имеют следующее содержание: в графе 2 – "Ф.И.О.", в графе 3 –
"Год рождения (в возрасте 18 лет на день голосования – дополнительно день
и месяц рождения)".
Вместе с тем изучение подписных листов кандидата М.И.
Тимошина показало, что форма каждого подписного листа по количеству и
расположению граф не увеличивает и не уменьшает объем информации об
избирателях, фактически содержащейся в подписном листе, не изменяет
последовательность граф, не создает каких-либо препятствий для проверки
достоверности сведений о принадлежности подписи и даты ее внесения.
Сведения об избирателях внесены в подписные листы в
необходимом объеме и в соответствии с пунктом 8 статьи 37 Федерального закона
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации".
С учетом того, что избирательными комиссиями подписи
избирателей, представленные кандидатом М.И. Тимошиным, не были признаны
недостоверными или недействительными по иным основаниям, предусмотренным
пунктом 12 статьи 33 Избирательного кодекса Владимирской области, обжалуемые постановления
избирательных комиссий не могут быть признаны обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь пунктами 6, 7
статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Центральная
избирательная комиссия Российской Федерации постановляет:
1. Жалобу М.И. Тимошина удовлетворить, постановления
Избирательной комиссии Владимирской области от 10 февраля 2011 года N 45,
территориальной избирательной комиссии Суздальского района от 2 февраля 2011
года N 132 "О рассмотрении жалобы Тимошина Максима Игоревича" и
избирательной комиссии муниципального образования городское поселение город
Суздаль от 27 января 2011 года N 74 "Об отказе в регистрации Тимошина Максима
Игоревича кандидатом в депутаты Совета народных депутатов муниципального
образования городское поселение город Суздаль второго созыва по одномандатному
избирательному округу N 4" отменить.
2. Обязать избирательную комиссию муниципального образования
городское поселение город Суздаль незамедлительно зарегистрировать Максима
Игоревича Тимошина кандидатом в депутаты Совета народных депутатов
муниципального образования городское поселение город Суздаль второго созыва по
одномандатному избирательному округу N 4 и обеспечить соблюдение его
избирательных прав в ходе подготовки и проведения выборов.
3. Опубликовать настоящее постановление в журнале
"Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации".
Председатель
Центральной избирательной комиссии
Российской Федерации
В.Е. Чуров
Секретарь
Центральной избирательной комиссии
Российской Федерации
Н.Е. Конкин
[отформатировано:
15.03.2011 редактор НЦПИ – Булыгина А.В.]
[проверено: 25.07.2011 редактор НЦПИ - Иванникова О.И.]
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: